GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon RX 7400
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z Radeon RX 7400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RX 7400 o aż 105% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 224 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.34 | 51.61 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 8 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1452 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 43 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 257.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 16.49 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 7.3 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 48 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i Radeon RX 7400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+116%
| 70−75
−116%
|
| 1440p | 101
+124%
| 45−50
−124%
|
| 4K | 67
+123%
| 30−35
−123%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 290−300
+111%
|
140−150
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+111%
|
90−95
−111%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+115%
|
100−105
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Far Cry 5 | 171
+114%
|
80−85
−114%
|
| Fortnite | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+110%
|
80−85
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+106%
|
95−100
−106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+107%
|
60−65
−107%
|
| Dota 2 | 178
+109%
|
85−90
−109%
|
| Far Cry 5 | 161
+115%
|
75−80
−115%
|
| Fortnite | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+111%
|
65−70
−111%
|
| Metro Exodus | 146
+109%
|
70−75
−109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+109%
|
160−170
−109%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+109%
|
80−85
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
| Dota 2 | 165
+106%
|
80−85
−106%
|
| Far Cry 5 | 151
+116%
|
70−75
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+113%
|
110−120
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Valorant | 300−350
+107%
|
160−170
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 280−290
+118%
|
130−140
−118%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 149
+113%
|
70−75
−113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+107%
|
220−230
−107%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Metro Exodus | 102
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+106%
|
85−90
−106%
|
| Valorant | 350−400
+107%
|
190−200
−107%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+111%
|
70−75
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+105%
|
40−45
−105%
|
| Far Cry 5 | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+115%
|
65−70
−115%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Metro Exodus | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+113%
|
55−60
−113%
|
| Valorant | 336
+110%
|
160−170
−110%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+117%
|
18−20
−117%
|
| Dota 2 | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
| Far Cry 5 | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+110%
|
70−75
−110%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+139%
|
18−20
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RX 7400 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 116% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 124% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 123% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.14 | 27.40 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 8 sierpnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 43 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 104.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 155.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7400 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
