GeForce RTX 4080 SUPER vs Radeon 8050S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 SUPER z Radeon 8050S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 SUPER przewyższa 8050S o aż 106% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 6 | 93 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 38.56 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.04 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | AD103 | Strix Point |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 2295 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2550 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 45,900 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 320 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 816.0 | 298.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 52.22 TFLOPS | 9.564 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 310 mm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1438 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 736.3 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 257
+114%
| 120−130
−114%
|
| 1440p | 178
+109%
| 85−90
−109%
|
| 4K | 117
+113%
| 55−60
−113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.89 | brak danych |
| 1440p | 5.61 | brak danych |
| 4K | 8.54 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 300
+114%
|
140−150
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+106%
|
170−180
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 249
+108%
|
120−130
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 280
+115%
|
130−140
−115%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+115%
|
160−170
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 246
+124%
|
110−120
−124%
|
| Far Cry 5 | 240
+118%
|
110−120
−118%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 344
+115%
|
160−170
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 308
+120%
|
140−150
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| Valorant | 500−550
+110%
|
260−270
−110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 217
+117%
|
100−105
−117%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+112%
|
160−170
−112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+114%
|
130−140
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 238
+116%
|
110−120
−116%
|
| Far Cry 5 | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+114%
|
160−170
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 285
+119%
|
130−140
−119%
|
| Grand Theft Auto V | 179
+111%
|
85−90
−111%
|
| Metro Exodus | 227
+106%
|
110−120
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 547
+110%
|
260−270
−110%
|
| Valorant | 500−550
+110%
|
260−270
−110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+107%
|
95−100
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 199
+109%
|
95−100
−109%
|
| Far Cry 5 | 212
+112%
|
100−105
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 322
+115%
|
150−160
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
85−90
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 263
+119%
|
120−130
−119%
|
| Valorant | 500−550
+110%
|
260−270
−110%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 274
+111%
|
130−140
−111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+106%
|
250−260
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 169
+111%
|
80−85
−111%
|
| Metro Exodus | 162
+116%
|
75−80
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+111%
|
230−240
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+106%
|
95−100
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+113%
|
60−65
−113%
|
| Far Cry 5 | 208
+108%
|
100−105
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+119%
|
140−150
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+121%
|
100−105
−121%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 134
+106%
|
65−70
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+108%
|
90−95
−108%
|
| Metro Exodus | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+115%
|
95−100
−115%
|
| Valorant | 300−350
+108%
|
160−170
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+110%
|
60−65
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+126%
|
27−30
−126%
|
| Far Cry 5 | 145
+107%
|
70−75
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 305
+118%
|
140−150
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
W ten sposób RTX 4080 SUPER i Radeon 8050S konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 SUPER jest 114% szybszy w 1080p
- RTX 4080 SUPER jest 109% szybszy w 1440p
- RTX 4080 SUPER jest 113% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 76.82 | 37.29 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 4 nm |
RTX 4080 SUPER ma 106% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4080 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 SUPER jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 8050S - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
