GeForce RTX 4070 vs Riva TNT2
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i Riva TNT2, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa Riva TNT2 o aż 692900% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Riva TNT2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 1534 |
| Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 60.55 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 24.05 | brak danych |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Kryptonim | AD104 | NV5 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) | 12 października 1999 (25 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Riva TNT2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Riva TNT2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 125 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 15 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 250 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 184 | 2 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Riva TNT2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 240 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Riva TNT2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | SDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 2.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Riva TNT2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x VGA |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Riva TNT2, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 6.0 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Riva TNT2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Riva TNT2 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215 | -0−1 |
| 1440p | 121 | -0−1 |
| 4K | 73 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.79 | brak danych |
| 1440p | 4.95 | brak danych |
| 4K | 8.21 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 320 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 216 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 174 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 210 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 148 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 143 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 204 | 0−1 |
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 174 | 0−1 |
| Metro Exodus | 168 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 128 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 189 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 250−260 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170 | 0−1 |
| Valorant | 350−400 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 137 | 0−1 |
| Metro Exodus | 104 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 400−450 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 81 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 171 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 220−230 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 146 | 0−1 |
| Metro Exodus | 65 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115 | 0−1 |
| Valorant | 300−350 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 69.30 | 0.01 |
| Nowość | 12 kwietnia 2023 | 12 października 1999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 250 nm |
RTX 4070 ma 692900% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 23 lata, ma 76700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 4900% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Riva TNT2.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
