GeForce RTX 4070 vs Radeon RX 7650 GRE
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 przewyższa 7650 GRE o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 96 |
| Miejsce według popularności | 55 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 63.02 | 93.74 |
| Wydajność energetyczna | 24.72 | 20.32 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Kryptonim | AD104 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2023 (2 lata temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $599 | $279 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7650 GRE ma 49% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 4070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1920 MHz | 1720 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2475 MHz | 2695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 165 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 455.4 | 345.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 29.15 TFLOPS | 22.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 184 | 128 |
| Tensor Cores | 184 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
| L0 Cache | brak danych | 512 KB |
| L1 Cache | 5.8 MB | 512 KB |
| L2 Cache | 36 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 240 mm | 204 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 i Radeon RX 7650 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 198
+52.3%
| 130−140
−52.3%
|
| 1440p | 104
+48.6%
| 70−75
−48.6%
|
| 4K | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.03
−41%
| 2.15
+41%
|
| 1440p | 5.76
−44.5%
| 3.99
+44.5%
|
| 4K | 9.51
−36.3%
| 6.98
+36.3%
|
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 41% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 45% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 7650 GRE jest o 36% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 216
+54.3%
|
140−150
−54.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 249
+55.6%
|
160−170
−55.6%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 234
+56%
|
150−160
−56%
|
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+50%
|
130−140
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| Metro Exodus | 170
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+52.6%
|
230−240
−52.6%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Far Cry 5 | 218
+55.7%
|
140−150
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+51.2%
|
170−180
−51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+58.2%
|
110−120
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Valorant | 350−400
+52.9%
|
240−250
−52.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+51%
|
200−210
−51%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+69.7%
|
300−310
−69.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Metro Exodus | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 450−500
+51.7%
|
300−310
−51.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+62%
|
50−55
−62%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 173
+57.3%
|
110−120
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+57.9%
|
140−150
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| Metro Exodus | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+56%
|
75−80
−56%
|
| Valorant | 300−350
+49.5%
|
220−230
−49.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
W ten sposób RTX 4070 i RX 7650 GRE konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 49% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 58% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.34 | 43.64 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 165 Wat |
RTX 4070 ma 47.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 7650 GRE ma 21.2% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7650 GRE.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
