GeForce RTX 4070 Ti vs RTX PRO 4000 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4070 Ti z RTX PRO 4000 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell przewyższa RTX 4070 Ti o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 11 | 5 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.62 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.95 | 46.29 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7680 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 1590 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2610 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 626.4 | 732.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 40.09 TFLOPS | 46.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 240 | 280 |
| Tensor Cores | 240 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1313 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 504.2 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 224
−11.6%
| 250−260
+11.6%
|
| 1440p | 140
−7.1%
| 150−160
+7.1%
|
| 4K | 87
−9.2%
| 95−100
+9.2%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.57 | brak danych |
| 1440p | 5.71 | brak danych |
| 4K | 9.18 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 236
−10.2%
|
260−270
+10.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 292
−2.7%
|
300−310
+2.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 218
−10.1%
|
240−250
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 211
−13.7%
|
240−250
+13.7%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 244
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−7.4%
|
350−400
+7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.5%
|
300−310
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 185
−13.5%
|
210−220
+13.5%
|
| Dota 2 | 259
−12%
|
290−300
+12%
|
| Far Cry 5 | 203
−13.3%
|
230−240
+13.3%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| Forza Horizon 5 | 228
−9.6%
|
250−260
+9.6%
|
| Grand Theft Auto V | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Metro Exodus | 197
−11.7%
|
220−230
+11.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 453
−10.4%
|
500−550
+10.4%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−14%
|
220−230
+14%
|
| Cyberpunk 2077 | 167
−13.8%
|
190−200
+13.8%
|
| Dota 2 | 243
−11.1%
|
270−280
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 189
−11.1%
|
210−220
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−11.5%
|
350−400
+11.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−13.1%
|
250−260
+13.1%
|
| Valorant | 450−500
−6.4%
|
500−550
+6.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−6.6%
|
550−600
+6.6%
|
| Grand Theft Auto V | 156
−9%
|
170−180
+9%
|
| Metro Exodus | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 450−500
−13.4%
|
550−600
+13.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−12.2%
|
220−230
+12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 182
−9.9%
|
200−210
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Metro Exodus | 84
−13.1%
|
95−100
+13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Valorant | 300−350
−5.7%
|
350−400
+5.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.3%
|
150−160
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Dota 2 | 226
−10.6%
|
250−260
+10.6%
|
| Far Cry 5 | 111
−8.1%
|
120−130
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−10.2%
|
270−280
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
W ten sposób RTX 4070 Ti i RTX PRO 4000 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 12% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 7% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4000 Blackwell jest 9% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 74.67 | 85.12 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 285 Wat | 140 Wat |
RTX 4070 Ti ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell ma 14% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 103.6% niższe zużycie energii.
Model RTX PRO 4000 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4070 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4070 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX PRO 4000 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
