GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs 6800
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti 16 GB przewyższa 6800 o aż 20359% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 35 | 1335 |
Miejsce według popularności | 73 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 63.90 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 24.64 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | AD106 | NV41 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 maja 2023 (1 rok temu) | 8 listopada 2004 (20 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $39.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4352 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 2310 MHz | 325 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2535 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 22,900 million | 190 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 344.8 | 3.900 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 22.06 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 136 | 12 |
Tensor Cores | 136 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 34 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 240 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 300 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 19.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 6.7 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
OpenCL | 3.0 | N/A |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | 8.9 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 175 | 0−1 |
1440p | 93 | -0−1 |
4K | 57 | -0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.85 | brak danych |
1440p | 5.37 | brak danych |
4K | 8.75 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | 0−1 |
Battlefield 5 | 180−190 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 140−150 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 220−230
+22500%
|
1−2
−22500%
|
Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+23800%
|
1−2
−23800%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | 0−1 |
Battlefield 5 | 180−190 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 140−150 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 220−230
+22500%
|
1−2
−22500%
|
Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
Metro Exodus | 150−160 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 272
+27100%
|
1−2
−27100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 140−150 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120−130 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 100−110 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120 | 0−1 |
Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 220−230
+22500%
|
1−2
−22500%
|
Hitman 3 | 120−130 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 230
+22900%
|
1−2
−22900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 235
+23400%
|
1−2
−23400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 140−150 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 90−95 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 70−75 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75 | 0−1 |
Far Cry 5 | 65−70 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 270−280
+27000%
|
1−2
−27000%
|
Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 173 | 0−1 |
Metro Exodus | 119 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 153 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 96 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 230−240
+23000%
|
1−2
−23000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110 | 0−1 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 220−230
+21900%
|
1−2
−21900%
|
Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 79 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 80 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 59.33 | 0.29 |
Nowość | 18 maja 2023 | 8 listopada 2004 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 256 MB |
Proces technologiczny | 5 nm | 130 nm |
RTX 4060 Ti 16 GB ma 20358.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 6800.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4060 Ti 16 GB i GeForce 6800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.