GeForce RTX 3080 Mobile vs Radeon RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
3080 Mobile przewyższa 7800M o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.83 | 16.03 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 11 września 2024 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 296.6 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 18.98 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
| L0 Cache | brak danych | 960 KB |
| L1 Cache | 6 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 4 MB | 4 MB |
| L3 Cache | brak danych | 48 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 117
+6.4%
| 110−120
−6.4%
|
| 1440p | 73
+4.3%
| 70−75
−4.3%
|
| 4K | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 212
+6%
|
200−210
−6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Hogwarts Legacy | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+10.8%
|
120−130
−10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
+7.9%
|
190−200
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Fortnite | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+7.8%
|
180−190
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 148
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Hogwarts Legacy | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| Valorant | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 156
+4%
|
150−160
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Dota 2 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Fortnite | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+4.4%
|
180−190
−4.4%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
| Metro Exodus | 100
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+6.1%
|
180−190
−6.1%
|
| Valorant | 220−230
+3.6%
|
220−230
−3.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+3.1%
|
130−140
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
| Dota 2 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Hogwarts Legacy | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10%
|
140−150
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Valorant | 179
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+6.3%
|
160−170
−6.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 101
+6.3%
|
95−100
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+5.4%
|
260−270
−5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Metro Exodus | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 250−260
+3.6%
|
250−260
−3.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+6.7%
|
45−50
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Metro Exodus | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+7.7%
|
65−70
−7.7%
|
| Valorant | 230−240
+3.9%
|
230−240
−3.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Dota 2 | 110
+10%
|
100−105
−10%
|
| Far Cry 5 | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Mobile i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 6% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 4% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 10% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.82 | 35.75 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 180 Wat |
RTX 3080 Mobile ma 3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 56.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 3080 Mobile i Radeon RX 7800M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
