GeForce RTX 3080 Ti vs Tesla K20Xm
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Tesla K20Xm, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa Tesla K20Xm o aż 513% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 25 | 434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 22.72 | 0.26 |
| Wydajność energetyczna | 13.68 | 3.32 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GA102 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 12 listopada 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3080 Ti ma 8638% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20Xm.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 2688 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 732 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 235 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 164.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 3.935 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 1300 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 249.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 215
+514%
| 35−40
−514%
|
| 1440p | 144
+586%
| 21−24
−586%
|
| 4K | 96
+586%
| 14−16
−586%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.58
+3844%
| 219.97
−3844%
|
| 1440p | 8.33
+4303%
| 366.62
−4303%
|
| 4K | 12.49
+4303%
| 549.93
−4303%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 3844% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 4303% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3080 Ti jest o 4303% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+528%
|
50−55
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+528%
|
50−55
−528%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Far Cry 5 | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| Valorant | 350−400
+567%
|
55−60
−567%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 200−210
+570%
|
30−33
−570%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+528%
|
50−55
−528%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+518%
|
45−50
−518%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Dota 2 | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Far Cry 5 | 198
+560%
|
30−33
−560%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+520%
|
60−65
−520%
|
| Valorant | 350−400
+567%
|
55−60
−567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 388
+547%
|
60−65
−547%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+529%
|
80−85
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Metro Exodus | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+540%
|
70−75
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+540%
|
30−33
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+531%
|
35−40
−531%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+567%
|
9−10
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Valorant | 300−350
+562%
|
50−55
−562%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+541%
|
27−30
−541%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Tesla K20Xm konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 514% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 586% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 586% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 60.38 | 9.85 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 12 listopada 2012 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 235 Wat |
RTX 3080 Ti ma 513% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla K20Xm ma 48.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20Xm.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20Xm - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
