GeForce RTX 3080 Ti vs Radeon Instinct MI25
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3080 Ti z Radeon Instinct MI25, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3080 Ti przewyższa MI25 o aż 509% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 478 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 26.50 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.10 | 2.70 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Kryptonim | GA102 | Vega 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 27 czerwca 2017 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10240 | 4096 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 12,500 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 532.8 | 384.0 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 34.1 TFLOPS | 12.29 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 112 | 64 ×2 |
| TMUs | 320 | 256 ×2 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 80 | brak danych |
| L1 Cache | 10 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 6 MB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 285 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 2048 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 852 MHz |
| Przepustowość pamięci | 912.4 GB/s | 436.2 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.125 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti i Radeon Instinct MI25 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 216
+517%
| 35−40
−517%
|
| 1440p | 145
+590%
| 21−24
−590%
|
| 4K | 97
+593%
| 14−16
−593%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.55 | brak danych |
| 1440p | 8.27 | brak danych |
| 4K | 12.36 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+526%
|
35−40
−526%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
| Far Cry 5 | 208
+593%
|
30−33
−593%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 350−400
+564%
|
55−60
−564%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+567%
|
24−27
−567%
|
| Dota 2 | 234
+569%
|
35−40
−569%
|
| Far Cry 5 | 198
+560%
|
30−33
−560%
|
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+527%
|
30−33
−527%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+544%
|
27−30
−544%
|
| Metro Exodus | 172
+537%
|
27−30
−537%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+520%
|
60−65
−520%
|
| Valorant | 350−400
+564%
|
55−60
−564%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 146
+595%
|
21−24
−595%
|
| Dota 2 | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Far Cry 5 | 186
+520%
|
30−33
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+538%
|
40−45
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+570%
|
27−30
−570%
|
| Valorant | 388
+547%
|
60−65
−547%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+571%
|
45−50
−571%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+560%
|
30−33
−560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+533%
|
80−85
−533%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
| Metro Exodus | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 450−500
+544%
|
70−75
−544%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 192
+540%
|
30−33
−540%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Far Cry 5 | 176
+552%
|
27−30
−552%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+526%
|
35−40
−526%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Metro Exodus | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+533%
|
24−27
−533%
|
| Valorant | 300−350
+558%
|
50−55
−558%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 136
+548%
|
21−24
−548%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+529%
|
14−16
−529%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 211
+603%
|
30−33
−603%
|
| Far Cry 5 | 109
+581%
|
16−18
−581%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+533%
|
27−30
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti i Instinct MI25 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti jest 517% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Ti jest 590% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Ti jest 593% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.08 | 10.53 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 27 czerwca 2017 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 300 Wat |
RTX 3080 Ti ma 509% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Instinct MI25 ma 33% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 17% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Instinct MI25.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3080 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Instinct MI25 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
