GeForce RTX 3070 Ti vs RTX 4050
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti przewyższa RTX 4050 o imponujący 62% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 139 |
| Miejsce według popularności | 77 | 41 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.70 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.27 | 25.50 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 maja 2021 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2505 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2640 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 339.8 | 211.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 21.75 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 18 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1188 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 608.3 GB/s | 216.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti i GeForce RTX 4050 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 171
+71%
| 100−110
−71%
|
| 1440p | 93
+69.1%
| 55−60
−69.1%
|
| 4K | 59
+68.6%
| 35−40
−68.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.50 | brak danych |
| 1440p | 6.44 | brak danych |
| 4K | 10.15 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 350
+66.7%
|
210−220
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+78%
|
100−105
−78%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 337
+68.5%
|
200−210
−68.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+65.9%
|
85−90
−65.9%
|
| Far Cry 5 | 205
+70.8%
|
120−130
−70.8%
|
| Fortnite | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+75%
|
120−130
−75%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 266
+66.3%
|
160−170
−66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.5%
|
170−180
−63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+65.3%
|
75−80
−65.3%
|
| Dota 2 | 249
+66%
|
150−160
−66%
|
| Far Cry 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Fortnite | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 196
+63.3%
|
120−130
−63.3%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105
−73%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 145
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+63.3%
|
180−190
−63.3%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Dota 2 | 230
+64.3%
|
140−150
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 183
+66.4%
|
110−120
−66.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+69.4%
|
85−90
−69.4%
|
| Valorant | 300−350
+63.2%
|
190−200
−63.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160
+68.4%
|
95−100
−68.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+65.2%
|
250−260
−65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+71.3%
|
80−85
−71.3%
|
| Metro Exodus | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 350−400
+69%
|
210−220
−69%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+62.4%
|
85−90
−62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Far Cry 5 | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+64.5%
|
110−120
−64.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95
−67.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+63.3%
|
90−95
−63.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Valorant | 300−350
+66.3%
|
190−200
−66.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+64.4%
|
45−50
−64.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 194
+76.4%
|
110−120
−76.4%
|
| Far Cry 5 | 82
+64%
|
50−55
−64%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+65%
|
80−85
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti i RTX 4050 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 71% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 69% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.60 | 34.27 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 290 Wat | 100 Wat |
RTX 3070 Ti ma 62.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4050 ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 190% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
