GeForce RTX 3060 Ti vs Iris Xe Graphics MAX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa Iris Xe Graphics MAX o aż 935% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 55 | 635 |
| Miejsce według popularności | 25 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 67.82 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.18 | 14.04 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Kryptonim | GA104 | DG1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) | 31 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4864 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 253.1 | 79.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.2 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 152 | 48 |
| Tensor Cores | 152 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 38 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 242 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 12-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR4X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 4.3 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 68.26 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 140
+1067%
| 12−14
−1067%
|
| 1440p | 80
+1043%
| 7−8
−1043%
|
| 4K | 50
+1150%
| 4−5
−1150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.85 | brak danych |
| 1440p | 4.99 | brak danych |
| 4K | 7.98 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 236
+1024%
|
21−24
−1024%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+1047%
|
30−33
−1047%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180
+1025%
|
16−18
−1025%
|
| Battlefield 5 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Counter-Strike 2 | 330
+1000%
|
30−33
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
+1030%
|
10−11
−1030%
|
| Far Cry 5 | 144
+1100%
|
12−14
−1100%
|
| Fortnite | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 4 | 200
+1011%
|
18−20
−1011%
|
| Forza Horizon 5 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| Valorant | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| Battlefield 5 | 124
+1140%
|
10−11
−1140%
|
| Counter-Strike 2 | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Dota 2 | 145
+936%
|
14−16
−936%
|
| Far Cry 5 | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
| Fortnite | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Forza Horizon 5 | 158
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+1075%
|
12−14
−1075%
|
| Metro Exodus | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+1056%
|
16−18
−1056%
|
| Valorant | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Dota 2 | 135
+1025%
|
12−14
−1025%
|
| Far Cry 5 | 129
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+981%
|
16−18
−981%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+988%
|
16−18
−988%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+1050%
|
8−9
−1050%
|
| Valorant | 274
+1042%
|
24−27
−1042%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 210−220
+1078%
|
18−20
−1078%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 146
+943%
|
14−16
−943%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+1050%
|
30−33
−1050%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+978%
|
9−10
−978%
|
| Metro Exodus | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 300−350
+1022%
|
27−30
−1022%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
| Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Forza Horizon 4 | 150
+971%
|
14−16
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 107
+970%
|
10−11
−970%
|
| Metro Exodus | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Valorant | 280−290
+970%
|
27−30
−970%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Dota 2 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| Far Cry 5 | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+1044%
|
9−10
−1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+1067%
|
6−7
−1067%
|
W ten sposób RTX 3060 Ti i Iris Xe Graphics MAX konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 1067% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 1043% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 1150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 45.65 | 4.41 |
| Nowość | 1 grudnia 2020 | 31 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 200 Wat | 25 Wat |
RTX 3060 Ti ma 935.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Iris Xe Graphics MAX ma 700% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics MAX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
