GeForce RTX 2070 Super vs RTX 5000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2070 Super z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX 2070 Super o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 9 |
| Miejsce według popularności | 97 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 40.74 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.10 | 21.85 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | TU104 | AD102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 12800 |
| Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1155 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 283.2 | 1,020 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 9.062 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 160 | 400 |
| Tensor Cores | 320 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 100 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
−61.8%
| 220−230
+61.8%
|
| 1440p | 80
−62.5%
| 130−140
+62.5%
|
| 4K | 53
−60.4%
| 85−90
+60.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.67 | brak danych |
| 1440p | 6.24 | brak danych |
| 4K | 9.42 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 195
−53.8%
|
300−310
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Battlefield 5 | 118
−61%
|
190−200
+61%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 123
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
| Fortnite | 218
−60.6%
|
350−400
+60.6%
|
| Forza Horizon 4 | 174
−66.7%
|
290−300
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−67.9%
|
220−230
+67.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Valorant | 279
−61.3%
|
450−500
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 86
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
| Battlefield 5 | 103
−65%
|
170−180
+65%
|
| Counter-Strike 2 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Dota 2 | 137
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
| Far Cry 5 | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| Fortnite | 193
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Forza Horizon 4 | 172
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−66.7%
|
170−180
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−65.5%
|
240−250
+65.5%
|
| Metro Exodus | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−63.6%
|
270−280
+63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Valorant | 270
−66.7%
|
450−500
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 78
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−64.4%
|
120−130
+64.4%
|
| Dota 2 | 129
−62.8%
|
210−220
+62.8%
|
| Far Cry 5 | 110
−63.6%
|
180−190
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−62.3%
|
250−260
+62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−60%
|
160−170
+60%
|
| Valorant | 194
−54.6%
|
300−310
+54.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 168
−66.7%
|
280−290
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−65%
|
500−550
+65%
|
| Grand Theft Auto V | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−65.7%
|
290−300
+65.7%
|
| Valorant | 263
−52.1%
|
400−450
+52.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
| Far Cry 5 | 98
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−68%
|
210−220
+68%
|
| Forza Horizon 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−62.8%
|
140−150
+62.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Grand Theft Auto V | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
| Valorant | 258
−55%
|
400−450
+55%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Dota 2 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−66.7%
|
140−150
+66.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
W ten sposób RTX 2070 Super i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 5000 Ada Generation jest 62% szybszy w 1080p
- RTX 5000 Ada Generation jest 63% szybszy w 1440p
- RTX 5000 Ada Generation jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 46.82 | 78.76 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 250 Wat |
RTX 2070 Super ma 16.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 68.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2070 Super.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2070 Super jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
