GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX PRO 6000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Max-Q z RTX PRO 6000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2060 Max-Q przewyższa RTX PRO 6000 o aż 253% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 267 | 607 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.37 | 0.84 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | TU106 | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 29 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 24064 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 600 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 1,810 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.55 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 120 | 752 |
| Tensor Cores | 240 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 188 |
| L1 Cache | 1.9 MB | 23.5 MB |
| L2 Cache | 3 MB | 128 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+283%
| 24−27
−283%
|
| 1440p | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
| 4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+283%
|
35−40
−283%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+264%
|
70−75
−264%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Fortnite | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Metro Exodus | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 160−170
+264%
|
45−50
−264%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
| Dota 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+273%
|
45−50
−273%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| Metro Exodus | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 200−210
+267%
|
55−60
−267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Metro Exodus | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Valorant | 130−140
+294%
|
35−40
−294%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX PRO 6000 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q jest 283% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Max-Q jest 267% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Max-Q jest 320% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 23.15 | 6.56 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 96 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 600 Wat |
RTX 2060 Max-Q ma 252.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 823.1% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 6000 ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX PRO 6000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 6000 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
