GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 3080 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o imponujący 66% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 197 | 87 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.60 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | GN20-E7 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $1680 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1245 - 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 296.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 66% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 47% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 93% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 83% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 89% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3080 Mobile przewyższa RTX 2060 Max-Q o 75% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−33.7%
| 123
+33.7%
|
| 1440p | 44
−81.8%
| 80
+81.8%
|
| 4K | 42
−21.4%
| 51
+21.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−227%
|
134
+227%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−45.7%
|
110−120
+45.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−185%
|
117
+185%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−93.9%
|
128
+93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
| Hitman 3 | 75−80
−105%
|
156
+105%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 87
−46%
|
127
+46%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−129%
|
110
+129%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−60%
|
104
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−79.5%
|
79
+79.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−72.7%
|
110−120
+72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−141%
|
99
+141%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−44.3%
|
101
+44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−123%
|
187
+123%
|
| Hitman 3 | 75−80
−93.4%
|
147
+93.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Metro Exodus | 57
−73.7%
|
99
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75
−60%
|
120
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−81%
|
190
+81%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
−73.3%
|
78
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−56.8%
|
69
+56.8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−65.4%
|
134
+65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−72.7%
|
114
+72.7%
|
| Far Cry New Dawn | 63
−42.9%
|
90
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−88.1%
|
158
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−86%
|
106
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−52.1%
|
73
+52.1%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
| Metro Exodus | 24−27
−124%
|
56
+124%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−113%
|
30−35
+113%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−73.5%
|
85
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−150%
|
130
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Hitman 3 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−224%
|
55
+224%
|
| Metro Exodus | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−160%
|
52
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−157%
|
36
+157%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−149%
|
87
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX 3080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 Mobile jest 34% szybszy w 1080p
- RTX 3080 Mobile jest 82% szybszy w 1440p
- RTX 3080 Mobile jest 21% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3080 Mobile jest 227% szybszy niż RTX 2060 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 Mobile przewyższył RTX 2060 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 25.22 | 41.74 |
| Nowość | 6 stycznia 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 3080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 3080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
