GeForce MX110 vs RTX 2080 Super Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
2080 Super Mobile przewyższa MX110 o aż 987% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 774 | 146 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 8.63 | 18.76 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | GM108S | TU104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 17 listopada 2017 (7 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 256 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 978 MHz | 1365 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1006 MHz | 1560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,020 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 150 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.10 | 299.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5151 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 384 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | 128 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1253 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 (5.1) | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX110 i GeForce RTX 2080 Super Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−661%
| 137
+661%
|
| 1440p | 8−9
−1088%
| 95
+1088%
|
| 4K | 5−6
−1200%
| 65
+1200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−1107%
|
169
+1107%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry 5 | 10
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Fortnite | 30
−493%
|
178
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−794%
|
140−150
+794%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−717%
|
140−150
+717%
|
| Valorant | 50−55
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12
−1242%
|
161
+1242%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1485%
|
200−210
+1485%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Dota 2 | 36
−325%
|
153
+325%
|
| Far Cry 5 | 9
−1222%
|
110−120
+1222%
|
| Fortnite | 15
−1040%
|
171
+1040%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−1092%
|
140−150
+1092%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−946%
|
136
+946%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Metro Exodus | 2
−4500%
|
92
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−765%
|
140−150
+765%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−2100%
|
198
+2100%
|
| Valorant | 50−55
−338%
|
210−220
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−1031%
|
147
+1031%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Dota 2 | 33
−327%
|
141
+327%
|
| Far Cry 5 | 8
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1125%
|
140−150
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−1960%
|
103
+1960%
|
| Valorant | 50−55
−310%
|
205
+310%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−1033%
|
136
+1033%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1214%
|
90−95
+1214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−896%
|
250−260
+896%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−525%
|
170−180
+525%
|
| Valorant | 30−35
−641%
|
250−260
+641%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1400%
|
90−95
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
| Valorant | 16−18
−1235%
|
220−230
+1235%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Dota 2 | 10−11
−1310%
|
141
+1310%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+0%
|
121
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób GeForce MX110 i RTX 2080 Super Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Mobile jest 661% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super Mobile jest 1088% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super Mobile jest 1200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2080 Super Mobile jest 4500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2080 Super Mobile wyprzedza 58 testach (88%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.20 | 34.79 |
| Nowość | 17 listopada 2017 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 150 Wat |
GeForce MX110 ma 400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2080 Super Mobile ma 987.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2080 Super Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
