GeForce Go 7900 GS vs Radeon RX 6800 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7900 GS z Radeon RX 6800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa Go 7900 GS o aż 14173% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1251 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 50.56 |
| Wydajność energetyczna | 1.56 | 14.86 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | G71 | Navi 21 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2006 (18 lat temu) | 28 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 27 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 375 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 375 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 278 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 7.500 | 648.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 20 | 288 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 72 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 32 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7900 GS i Radeon RX 6800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−20600%
| 207
+20600%
|
| 1440p | 1−2
−14900%
| 150
+14900%
|
| 4K | 0−1 | 100 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.14 |
| 1440p | brak danych | 4.33 |
| 4K | brak danych | 6.49 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7700%
|
230−240
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| Valorant | 27−30
−1130%
|
300−350
+1130%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−9250%
|
180−190
+9250%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−1753%
|
270−280
+1753%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7700%
|
230−240
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−7250%
|
294
+7250%
|
| Valorant | 27−30
−1130%
|
300−350
+1130%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2086%
|
150−160
+2086%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14800%
|
140−150
+14800%
|
| Dota 2 | 10−12
−1218%
|
145
+1218%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7700%
|
230−240
+7700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2429%
|
170−180
+2429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Valorant | 27−30
−1219%
|
356
+1219%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2
−44500%
|
400−450
+44500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80−85 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−19700%
|
190−200
+19700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−13500%
|
130−140
+13500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 150−160 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 50−55 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| Valorant | 3−4
−10733%
|
300−350
+10733%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−9400%
|
95
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 191
+0%
|
191
+0%
|
| Far Cry 5 | 143
+0%
|
143
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 183
+0%
|
183
+0%
|
| Far Cry 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+0%
|
175
+0%
|
| Far Cry 5 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+0%
|
280−290
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+0%
|
120
+0%
|
| Metro Exodus | 95
+0%
|
95
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Far Cry 5 | 131
+0%
|
131
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+0%
|
110
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+0%
|
103
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 122
+0%
|
122
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
W ten sposób Go 7900 GS i RX 6800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 20600% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 14900% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike: Global Offensive, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 6800 XT jest 44500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6800 XT wyprzedza 34 testach (56%)
- jest remis w 27 testach (44%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.45 | 64.23 |
| Nowość | 18 kwietnia 2006 | 28 października 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 300 Wat |
Go 7900 GS ma 1400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6800 XT ma 14173.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7900 GS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7900 GS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
