GeForce Go 7800 GTX vs RTX 4070 Ti SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7800 GTX z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti SUPER przewyższa Go 7800 GTX o aż 14991% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1232 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.98 |
| Wydajność energetyczna | 0.58 | 19.98 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G70 | AD103 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 września 2005 (19 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 32 | 8448 |
| Częstotliwość rdzenia | 440 MHz | 2340 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 440 MHz | 2610 MHz |
| Ilość tranzystorów | 302 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 285 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.56 | 689.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 24 | 264 |
| Tensor Cores | brak danych | 264 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 66 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 310 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 550 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 35.2 GB/s | 672.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7800 GTX i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−22500%
| 226
+22500%
|
| 1440p | 1−2
−15800%
| 159
+15800%
|
| 4K | 0−1 | 95 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.54 |
| 1440p | brak danych | 5.03 |
| 4K | brak danych | 8.41 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3050%
|
189
+3050%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−11575%
|
467
+11575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
| Fortnite | 0−1 | 300−350 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−10950%
|
442
+10950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−3000%
|
150−160
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1644%
|
270−280
+1644%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2400%
|
150
+2400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1800%
|
150−160
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−10075%
|
407
+10075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5733%
|
170−180
+5733%
|
| World of Tanks | 1−2
−51500%
|
500−550
+51500%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−14900%
|
450−500
+14900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3875%
|
159
+3875%
|
| Valorant | 5−6
−8060%
|
400−450
+8060%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−14900%
|
300−310
+14900%
|
| Dota 2 | 14−16
−14900%
|
2250−2300
+14900%
|
| Valorant | 1−2
−23900%
|
240−250
+23900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Metro Exodus | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Metro Exodus | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
| Dota 2 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 306
+0%
|
306
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Metro Exodus | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+0%
|
22
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób Go 7800 GTX i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER jest 22500% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti SUPER jest 15800% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w World of Tanks, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 51500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti SUPER wyprzedza 25 testach (46%)
- jest remis w 29 testach (54%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.53 | 79.98 |
| Nowość | 29 września 2005 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 285 Wat |
Go 7800 GTX ma 338.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 Ti SUPER ma 14990.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7800 GTX.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7800 GTX jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
