GeForce Go 7300 vs RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7300 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa Go 7300 o aż 58108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1437 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.43 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 24.49 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G72 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 lutego 2006 (19 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 350 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 350 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.400 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 350 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 5.6 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | -0−1 | 218 |
| 1440p | -0−1 | 145 |
| 4K | -0−1 | 85 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.75 |
| 1440p | brak danych | 4.13 |
| 4K | brak danych | 7.05 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−3000%
|
186
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−57400%
|
1150−1200
+57400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−57400%
|
1150−1200
+57400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14367%
|
434
+14367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2550%
|
159
+2550%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−57400%
|
1150−1200
+57400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2433%
|
152
+2433%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−14167%
|
428
+14167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3525%
|
140−150
+3525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
| World of Tanks | 10−11
−2690%
|
270−280
+2690%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2217%
|
139
+2217%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−57400%
|
1150−1200
+57400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−12600%
|
381
+12600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−4200%
|
210−220
+4200%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−56567%
|
1700−1750
+56567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3750%
|
154
+3750%
|
| Valorant | 4−5
−9125%
|
350−400
+9125%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 0−1 | 200−210 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1007%
|
166
+1007%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−57400%
|
1150−1200
+57400%
|
| Dota 2 | 14−16
−57900%
|
8700−8750
+57900%
|
| Valorant | 0−1 | 210−220 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 17400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 22 testach (42%)
- jest remis w 31 testach (58%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.13 | 75.67 |
| Nowość | 1 lutego 2006 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
RTX 4070 SUPER ma 58107.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 17 lat, ma 19100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7300.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7300 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce Go 7300 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
