GeForce Go 7200 vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 7200 z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa Go 7200 o aż 48525% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1450 | 43 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.58 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 16.37 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | G72 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 września 2006 (18 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 450 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 112 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.800 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 96 |
| TMUs | 4 | 216 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 32 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 350 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 2.8 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 7200 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | -0−1 | 188 |
| 1440p | -0−1 | 102 |
| 4K | -0−1 | 57 |
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−26400%
|
265
+26400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2414%
|
176
+2414%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13800%
|
278
+13800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| Valorant | 24−27
−1084%
|
290−300
+1084%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−11800%
|
119
+11800%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1629%
|
121
+1629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−2680%
|
270−280
+2680%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−13100%
|
132
+13100%
|
| Dota 2 | 8−9
−48025%
|
3850−3900
+48025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−13500%
|
272
+13500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−9733%
|
295
+9733%
|
| Valorant | 24−27
−1084%
|
290−300
+1084%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1471%
|
110
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
| Dota 2 | 8−9
−48025%
|
3850−3900
+48025%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−11450%
|
231
+11450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2850%
|
170−180
+2850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
| Valorant | 24−27
−1084%
|
290−300
+1084%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 197 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 45−50 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−647%
|
112
+647%
|
| Valorant | 1−2
−30700%
|
300−350
+30700%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−8100%
|
82
+8100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 188
+0%
|
188
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 181
+0%
|
181
+0%
|
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Far Cry 5 | 167
+0%
|
167
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+0%
|
80
+0%
|
| Far Cry 5 | 157
+0%
|
157
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+0%
|
89
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+0%
|
134
+0%
|
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 7700 XT jest 30700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7700 XT wyprzedza 30 testach (51%)
- jest remis w 29 testach (49%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.12 | 58.35 |
| Nowość | 1 września 2006 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 5 nm |
RX 7700 XT ma 48525% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 19100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 7200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 7200 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
