GeForce Go 6400 vs Radeon Pro W6400
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce Go 6400 z Radeon Pro W6400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro W6400 przewyższa Go 6400 o aż 34850% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1470 | 263 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 28.77 |
| Architektura | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | NV44 A2 | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 1 lutego 2006 (18 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7 | 768 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2331 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 400 MHz | 2331 MHz |
| Ilość tranzystorów | 75 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 110 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1.600 | 111.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 3.58 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 48 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 350 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 5.6 GB/s | 112.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.2 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34721%
|
9750−9800
+34721%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−34344%
|
3100−3150
+34344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34721%
|
9750−9800
+34721%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33233%
|
1000−1050
+33233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−34275%
|
2750−2800
+34275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−33650%
|
1350−1400
+33650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−34344%
|
3100−3150
+34344%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−34721%
|
9750−9800
+34721%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−34067%
|
2050−2100
+34067%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−29900%
|
300−310
+29900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−32400%
|
650−700
+32400%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.06 | 20.97 |
| Nowość | 1 lutego 2006 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 32 MB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 110 nm | 6 nm |
Pro W6400 ma 34850% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1733.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro W6400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce Go 6400.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce Go 6400 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro W6400 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce Go 6400 i Radeon Pro W6400 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
