GeForce GTX TITAN Z vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa GTX TITAN Z o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.60 | 100.00 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GK110B | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 maja 2014 (10 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,999 | $399 |
| Cena teraz | $830 (0.3x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 3746% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX TITAN Z.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 5760 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 705 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 876 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 338 billion/sec | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,046 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 768-bit (384-bit per GPU) | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX TITAN Z o 85% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX TITAN Z o 85% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX TITAN Z o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−87.7%
| 122
+87.7%
|
| 1440p | 35−40
−111%
| 74
+111%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 199
−75.9%
|
350−400
+75.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 125
−84%
|
230−240
+84%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−80.6%
|
280−290
+80.6%
|
| Hitman 3 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Metro Exodus | 144
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Battlefield 5 | 165
−81.8%
|
300−310
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−76.7%
|
500−550
+76.7%
|
| Hitman 3 | 89
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−70.1%
|
500−550
+70.1%
|
| Metro Exodus | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−82.6%
|
210−220
+82.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−81.3%
|
350−400
+81.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−81.8%
|
280−290
+81.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−81.5%
|
450−500
+81.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−75%
|
140−150
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Far Cry 5 | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−82.4%
|
270−280
+82.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−77.8%
|
240−250
+77.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−75.9%
|
190−200
+75.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−82.5%
|
230−240
+82.5%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−79.5%
|
210−220
+79.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Far Cry 5 | 97
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| Hitman 3 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Metro Exodus | 104
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−84.9%
|
220−230
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Hitman 3 | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
W ten sposób GTX TITAN Z i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 88% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 111% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 96% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.27 | 43.06 |
| Nowość | 28 maja 2014 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $2999 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 375 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX TITAN Z.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX TITAN Z i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
