GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro M4000

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	109	297
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Stosunek jakości do ceny	80.16	11.19
Architektura	Maxwell (2014−2018)	Maxwell 2.0 (2015−2019)
Kryptonim	N16E-GXX SLI	GM204
Typ	Do laptopów	Do stacji roboczych
Data wydania	22 września 2015 (8 lat temu)	29 czerwca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$791
Cena teraz	$301	$314 (0.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 SLI (mobilna) ma 616% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro M4000.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	4096	1664
Częstotliwość rdzenia	1126 MHz	773 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1228 MHz	brak danych
Ilość tranzystorów	10400 Million	5,200 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	330 Watt	120 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	brak danych	80.39
Wydajność zmiennoprzecinkowa	brak danych	2,573 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Interfejs	brak danych	PCIe 3.0 x16
Długość	brak danych	241 mm
Grubość	brak danych	2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1 x 6-pin
Obsługa SLI	+	+

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2x 8 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	3500 MHz	6008 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	Up to 192 GB/s
Pamięć współdzielona	-	brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	brak danych	DP DP DP DP 3-pin Stereo
Maksymalna liczba monitorów na raz	brak danych	4
Synchronizacja wielu monitorów	brak danych	Quadro Sync
Obsługa G-SYNC	+	brak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Vision Pro	brak danych	+
Mosaic	brak danych	+
High-Performance Video I/O6	brak danych	+
nView Desktop Management	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12_1	12
Model cieniujący	brak danych	5
OpenGL	brak danych	4.5
OpenCL	brak danych	1.2
Vulkan	brak danych	+
CUDA	+	5.2

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	139 +132%	60−65 −132%
4K	68 +127%	30−35 −127%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+123%

30−33

−123%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +127%	30−33 −127%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +123%	30−33 −123%
Battlefield 5	120−130 +125%	55−60 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	140−150 +126%	65−70 −126%
Hitman 3	75−80 +126%	35−40 −126%
Horizon Zero Dawn	150−160 +140%	65−70 −140%
Metro Exodus	110−120 +147%	45−50 −147%
Red Dead Redemption 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +131%	65−70 −131%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +127%	30−33 −127%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +123%	30−33 −123%
Battlefield 5	120−130 +125%	55−60 −125%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Far Cry New Dawn	95−100 +140%	40−45 −140%
Forza Horizon 4	140−150 +126%	65−70 −126%
Hitman 3	75−80 +126%	35−40 −126%
Horizon Zero Dawn	150−160 +140%	65−70 −140%
Metro Exodus	110−120 +147%	45−50 −147%
Red Dead Redemption 2	90−95 +133%	40−45 −133%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +131%	65−70 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +140%	55−60 −140%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +127%	30−33 −127%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +123%	30−33 −123%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	65−70 +123%	30−33 −123%
Far Cry 5	80−85 +140%	35−40 −140%
Forza Horizon 4	140−150 +126%	65−70 −126%
Horizon Zero Dawn	150−160 +140%	65−70 −140%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +131%	65−70 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +147%	30−33 −147%
Watch Dogs: Legion	95−100 +140%	40−45 −140%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+133%

40−45

−133%

1440p
High Preset

Battlefield 5	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry New Dawn	90−95 +125%	40−45 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +133%	18−20 −133%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +133%	18−20 −133%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +142%	24−27 −142%
Cyberpunk 2077	30−33 +150%	12−14 −150%
Far Cry 5	70−75 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 4	80−85 +129%	35−40 −129%
Hitman 3	50−55 +138%	21−24 −138%
Horizon Zero Dawn	80−85 +140%	35−40 −140%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +133%	40−45 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +133%	24−27 −133%
Watch Dogs: Legion	30−35 +143%	14−16 −143%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+144%

27−30

−144%

4K
High Preset

Battlefield 5	35−40 +144%	16−18 −144%
Far Cry New Dawn	30−35 +129%	14−16 −129%
Hitman 3	30−35 +158%	12−14 −158%
Horizon Zero Dawn	45−50 +133%	21−24 −133%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +150%	12−14 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +143%	21−24 −143%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +160%	10−11 −160%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +140%	10−11 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	12−14 +160%	5−6 −160%
Far Cry 5	21−24 +144%	9−10 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +152%	21−24 −152%
Horizon Zero Dawn	45−50 +133%	21−24 −133%
Metro Exodus	40−45 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	18−20 +138%	8−9 −138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+143%

14−16

−143%

W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000 konkurują w popularnych grach:

GTX 980 SLI (mobilna) jest 132% szybszy w 1080p
GTX 980 SLI (mobilna) jest 127% szybszy w 4K

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	38.55	17.29
Nowość	22 września 2015	29 czerwca 2015
Pobór mocy (TDP)	330 Wat	120 Wat

Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro M4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro M4000 - dla stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro M4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

Quadro M4000

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

Radeon RX 6700S

Quadro M4000

Radeon 680M

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

Radeon RX 6650M

Iris Plus Graphics G7

Radeon 780M

GeForce GT 320M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 980 SLI (mobilna)

GeForce GTX TITAN X

FirePro S9300 X2

Durango 2

GeForce 940M

RTX 5880 Ada Generation

Quadro 6000

Radeon Pro WX 3200

Radeon HD 3850 X2

GeForce RTX 2070 Super Max-Q

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 65 głosów

Oceń GeForce GTX 980 SLI (mobilna) w skali od 1 do 5:

3.5 219 głosów

Oceń Quadro M4000 w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 SLI (mobilna) lub Quadro M4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: