GeForce GTX 970 vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o znaczny 46% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 120 |
Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 23.53 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM204 | Navi 33 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
Cena teraz | $105 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 46% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 46% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 113% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 88% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 117% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970 o 114% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 81
−27.2%
| 103
+27.2%
|
1440p | 34
−52.9%
| 52
+52.9%
|
4K | 40
+42.9%
| 28
−42.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−188%
|
124
+188%
|
Battlefield 5 | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−151%
|
103
+151%
|
Far Cry 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−36.8%
|
90−95
+36.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−200%
|
228
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−137%
|
102
+137%
|
Battlefield 5 | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−105%
|
84
+105%
|
Far Cry 5 | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
−221%
|
90−95
+221%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Hitman 3 | 60−65
−49.2%
|
90−95
+49.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−25%
|
95
+25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−96.3%
|
159
+96.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−128%
|
107
+128%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−38.8%
|
110−120
+38.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−58.8%
|
130−140
+58.8%
|
Metro Exodus | 70−75
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−121%
|
95
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−48.9%
|
70
+48.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Far Cry New Dawn | 46
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Hitman 3 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Far Cry 5 | 40−45
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−52%
|
75−80
+52%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
Metro Exodus | 45−50
−46.8%
|
65−70
+46.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−58.2%
|
85−90
+58.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
Far Cry New Dawn | 23
−100%
|
45−50
+100%
|
Hitman 3 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−48.3%
|
40−45
+48.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Battlefield 5 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−70%
|
30−35
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−45.5%
|
30−35
+45.5%
|
W ten sposób GTX 970 i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 27% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 53% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970 jest 7% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7600S jest 221% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 970 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7600S wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.95 | 36.48 |
Nowość | 19 września 2014 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.