GeForce GTX 970 vs Quadro FX 2800M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Quadro FX 2800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
21.80
+2219%

GTX 970 przewyższa 2800M o aż 2219% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2701151
Miejsce według popularności76nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.41brak danych
Wydajność energetyczna11.921.01
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla (2006−2010)
KryptonimGM204G92
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania19 września 2014 (11 lat temu)1 grudnia 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$329 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących166496
Częstotliwość rdzenia1050 MHz600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million754 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)148 Watt75 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.528.80
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPS0.288 TFLOPS
ROPs5616
TMUs10448
L1 Cache624 KBbrak danych
L2 Cache2 MB64 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1000 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s64 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 21.80
+2219%
FX 2800M 0.94

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970 9638
+2228%
Próbki: 51659
FX 2800M 414
Próbki: 346

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 970 42263
+631%
FX 2800M 5783

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i Quadro FX 2800M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
+161%
31
−161%
1440p54
+2600%
2−3
−2600%
4K39
+3800%
1−2
−3800%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06brak danych
1440p6.09brak danych
4K8.44brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Hogwarts Legacy 45−50
+683%
6−7
−683%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 110−120
+11600%
1−2
−11600%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Hogwarts Legacy 45−50
+683%
6−7
−683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
Valorant 160−170
+429%
30−35
−429%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Counter-Strike 2 130−140
+2560%
5−6
−2560%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+920%
24−27
−920%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Dota 2 120−130
+707%
14−16
−707%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 82
+8100%
1−2
−8100%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Forza Horizon 5 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Grand Theft Auto V 71
+2267%
3−4
−2267%
Hogwarts Legacy 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 39
+3800%
1−2
−3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+922%
9−10
−922%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+1250%
6−7
−1250%
Valorant 160−170
+429%
30−35
−429%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 48
+2300%
2−3
−2300%
Cyberpunk 2077 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Dota 2 120−130
+707%
14−16
−707%
Far Cry 5 75−80
+3700%
2−3
−3700%
Forza Horizon 4 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Hogwarts Legacy 45−50
+683%
6−7
−683%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+478%
9−10
−478%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+617%
6−7
−617%
Valorant 160−170
+429%
30−35
−429%

Full HD
Epic

Fortnite 60
+5900%
1−2
−5900%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+2683%
6−7
−2683%
Grand Theft Auto V 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Metro Exodus 24
+2300%
1−2
−2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1640%
10−11
−1640%
Valorant 200−210 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3200%
2−3
−3200%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Far Cry 5 50−55
+5300%
1−2
−5300%
Forza Horizon 4 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Hogwarts Legacy 24−27
+2500%
1−2
−2500%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1750%
2−3
−1750%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5500%
1−2
−5500%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Grand Theft Auto V 46
+229%
14−16
−229%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
Metro Exodus 13 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+2800%
1−2
−2800%
Valorant 130−140
+2640%
5−6
−2640%

4K
Ultra

Battlefield 5 20 0−1
Counter-Strike 2 21−24 0−1
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Dota 2 75−80
+2467%
3−4
−2467%
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+800%
2−3
−800%

4K
Epic

Fortnite 22
+1000%
2−3
−1000%

W ten sposób GTX 970 i FX 2800M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970 jest 161% szybszy w 1080p
  • GTX 970 jest 2600% szybszy w 1440p
  • GTX 970 jest 3800% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 970 jest 11600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 970 przewyższył FX 2800M we wszystkich 43 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.80 0.94
Nowość 19 września 2014 1 grudnia 2009
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 148 Wat 75 Wat

GTX 970 ma 2219.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 2800M ma 97.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2800M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro FX 2800M - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 5428 głosów

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 8 głosów

Oceń Quadro FX 2800M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub Quadro FX 2800M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.