GeForce GTX 970 vs RTX 4090 D

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
21.56

RTX 4090 D przewyższa GTX 970 o aż 198% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności23219
Miejsce według popularności78nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.9514.09
Wydajność energetyczna11.5411.97
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGM204AD102
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)28 grudnia 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$329 $1,599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 4090 D ma 18% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących166414592
Częstotliwość rdzenia1050 MHz2280 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million76,300 million
Proces technologiczny28 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)148 Watt425 Watt
Maksymalna temperatura GPU98 °Cbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami122.51,149
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.92 TFLOPS73.54 TFLOPS
ROPs56176
TMUs104456
Tensor Coresbrak danych456
Ray Tracing Coresbrak danych114

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Długość267 mm304 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot3-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 16-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6X
Maksymalna ilość pamięci4 GB24 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit384 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1313 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s1,008 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 970 21.56
RTX 4090 D 64.19
+198%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970 9635
RTX 4090 D 28686
+198%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD81
−196%
240−250
+196%
1440p54
−196%
160−170
+196%
4K38
−189%
110−120
+189%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.06
+64%
6.66
−64%
1440p6.09
+64%
9.99
−64%
4K8.66
+67.9%
14.54
−67.9%
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 64% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 64% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 970 jest o 68% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Counter-Strike 2 130−140
−196%
400−450
+196%
Cyberpunk 2077 50−55
−194%
150−160
+194%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Battlefield 5 90−95
−190%
270−280
+190%
Counter-Strike 2 130−140
−196%
400−450
+196%
Cyberpunk 2077 50−55
−194%
150−160
+194%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Fortnite 110−120
−156%
300−310
+156%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
Forza Horizon 5 75−80
−193%
220−230
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−197%
270−280
+197%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−197%
190−200
+197%
Battlefield 5 90−95
−190%
270−280
+190%
Counter-Strike 2 130−140
−196%
400−450
+196%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−195%
750−800
+195%
Cyberpunk 2077 50−55
−194%
150−160
+194%
Dota 2 120−130
−189%
350−400
+189%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Fortnite 82
−193%
240−250
+193%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
Forza Horizon 5 75−80
−193%
220−230
+193%
Grand Theft Auto V 71
−196%
210−220
+196%
Metro Exodus 39
−182%
110−120
+182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−197%
270−280
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−196%
240−250
+196%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−192%
140−150
+192%
Cyberpunk 2077 50−55
−194%
150−160
+194%
Dota 2 120−130
−189%
350−400
+189%
Far Cry 5 75−80
−195%
230−240
+195%
Forza Horizon 4 90−95
−187%
270−280
+187%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−188%
150−160
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−179%
120−130
+179%
Valorant 160−170
−176%
450−500
+176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−183%
170−180
+183%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−188%
150−160
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−171%
450−500
+171%
Grand Theft Auto V 40−45
−186%
120−130
+186%
Metro Exodus 24
−192%
70−75
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 200−210
−197%
600−650
+197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−188%
190−200
+188%
Cyberpunk 2077 21−24
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 50−55
−196%
160−170
+196%
Forza Horizon 4 60−65
−195%
180−190
+195%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−186%
160−170
+186%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−189%
55−60
+189%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Grand Theft Auto V 46
−183%
130−140
+183%
Metro Exodus 13
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85−90
+193%
Valorant 130−140
−192%
400−450
+192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
−175%
55−60
+175%
Counter-Strike 2 21−24
−183%
65−70
+183%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Dota 2 75−80
−186%
220−230
+186%
Far Cry 5 27−30
−196%
80−85
+196%
Forza Horizon 4 40−45
−193%
120−130
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−178%
50−55
+178%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
−195%
65−70
+195%

W ten sposób GTX 970 i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4090 D jest 196% szybszy w 1080p
  • RTX 4090 D jest 196% szybszy w 1440p
  • RTX 4090 D jest 189% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 21.56 64.19
Nowość 19 września 2014 28 grudnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 24 GB
Proces technologiczny 28 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 148 Wat 425 Wat

GTX 970 ma 187.2% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 197.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce RTX 4090 D
GeForce RTX 4090 D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 5032 głosy

Oceń GeForce GTX 970 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 103 głosy

Oceń GeForce RTX 4090 D w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 970 lub GeForce RTX 4090 D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.