GeForce GTX 965M SLI vs Arc Pro A30M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI z Arc Pro A30M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.36
+14.2%

GTX 965M SLI przewyższa Arc Pro A30M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności312348
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych21.19
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Generation 12.7 (2022−2023)
Kryptonimbrak danychDG2-128
TypDo laptopówDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)8 sierpnia 2022 (2 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia924 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million7,200 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych50 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych128.0
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych4.096 TFLOPS
ROPsbrak danych32
TMUsbrak danych64
Ray Tracing Coresbrak danych8

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych128.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychNo outputs

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD73
+21.7%
60−65
−21.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Metro Exodus 55−60
+18%
50−55
−18%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Far Cry New Dawn 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Metro Exodus 55−60
+18%
50−55
−18%
Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+30%
30−33
−30%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Forza Horizon 4 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+14.7%
75−80
−14.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Watch Dogs: Legion 85−90
+21.4%
70−75
−21.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+25%
12−14
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Hitman 3 20−22
+25%
16−18
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Metro Exodus 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+15.6%
90−95
−15.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Hitman 3 12−14
+30%
10−11
−30%
Horizon Zero Dawn 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+25%
8−9
−25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%

W ten sposób GTX 965M SLI i Arc Pro A30M konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 22% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.36 15.20
Nowość 5 stycznia 2015 8 sierpnia 2022
Proces technologiczny 28 nm 6 nm

GTX 965M SLI ma 14.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Arc Pro A30M ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc Pro A30M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 965M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Arc Pro A30M - dla mobilnych stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Arc Pro A30M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 głosów

Oceń Arc Pro A30M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Arc Pro A30M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.