GeForce GTX 960A vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa GTX 960A o aż 547% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 489 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.99 | 23.17 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
| Cena teraz | $243 | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 2240% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 960A o 547% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 960A o 547% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 21−24
−619%
| 151
+619%
|
| 1440p | 12−14
−617%
| 86
+617%
|
| 4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−521%
|
1050−1100
+521%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−540%
|
1050−1100
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−506%
|
600−650
+506%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−521%
|
1100−1150
+521%
|
| Hitman 3 | 138
−516%
|
850−900
+516%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−541%
|
2300−2350
+541%
|
| Metro Exodus | 120−130
−520%
|
800−850
+520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−531%
|
700−750
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−543%
|
2200−2250
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−525%
|
900−950
+525%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−540%
|
1050−1100
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−511%
|
550−600
+511%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−521%
|
1100−1150
+521%
|
| Hitman 3 | 111
−531%
|
700−750
+531%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−534%
|
1350−1400
+534%
|
| Metro Exodus | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−531%
|
700−750
+531%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−541%
|
1800−1850
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−528%
|
1400−1450
+528%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−514%
|
700−750
+514%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−540%
|
550−600
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−540%
|
800−850
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−500%
|
600−650
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−521%
|
1100−1150
+521%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−522%
|
1200−1250
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−546%
|
1550−1600
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−530%
|
800−850
+530%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−495%
|
500−550
+495%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−531%
|
700−750
+531%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−513%
|
650−700
+513%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−520%
|
750−800
+520%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−514%
|
350−400
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−542%
|
700−750
+542%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−510%
|
500−550
+510%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry 5 | 137
−520%
|
850−900
+520%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−519%
|
700−750
+519%
|
| Hitman 3 | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−521%
|
900−950
+521%
|
| Metro Exodus | 123
−510%
|
750−800
+510%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−536%
|
1100−1150
+536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−502%
|
500−550
+502%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−518%
|
550−600
+518%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−538%
|
300−310
+538%
|
| Hitman 3 | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−508%
|
450−500
+508%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−532%
|
240−250
+532%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−525%
|
300−310
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−529%
|
220−230
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−536%
|
210−220
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−492%
|
450−500
+492%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−502%
|
500−550
+502%
|
| Metro Exodus | 76
−492%
|
450−500
+492%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
W ten sposób GTX 960A i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 619% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 617% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 614% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.96 | 51.49 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 3 marca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
