GeForce GTX 960 vs Radeon R5 230
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 960 przewyższa Radeon R5 230 o aż 2651% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i Radeon R5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 1166 |
| Miejsce według popularności | 57 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.18 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GM206 | Caicos |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 22 stycznia 2015 (9 lat temu) | 3 kwietnia 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $440 (2.2x) | $76 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 960 i R5 230 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960 i Radeon R5 230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i Radeon R5 230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 160 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1024 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1127 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 370 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 19 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72 billion/sec | 5.000 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,413 gflops | 200.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i Radeon R5 230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 1.0 x4 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 400 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | N/A |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i Radeon R5 230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 10.67 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i Radeon R5 230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | - |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i Radeon R5 230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| PowerPlay | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | - |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i Radeon R5 230, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i Radeon R5 230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 960 przewyższa Radeon R5 230 o 2651% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 960 przewyższa Radeon R5 230 o 2645% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960 i Radeon R5 230 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
+3150%
| 2−3
−3150%
|
| 4K | 29
+2800%
| 1−2
−2800%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Hitman 3 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24−27 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | 0−1 |
| Hitman 3 | 24−27 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 10−12 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | 0−1 |
| Hitman 3 | 14−16 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
W ten sposób GTX 960 i R5 230 konkurują w popularnych grach:
- GTX 960 jest 3150% szybszy w 1080p
- GTX 960 jest 2800% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 15.68 | 0.57 |
| Nowość | 22 stycznia 2015 | 3 kwietnia 2014 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 19 Wat |
Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960 i Radeon R5 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
