GeForce GTX 960 vs RTX 2060 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 12 GB przewyższa GTX 960 o aż 161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 99 |
Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 9.14 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 9.07 | 15.45 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | GM206 | TU106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 stycznia 2015 (10 lat temu) | 7 grudnia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2176 |
Częstotliwość rdzenia | 1127 MHz | 1470 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 10,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 184 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 75.39 | 224.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.413 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 136 |
Tensor Cores | brak danych | 272 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 241 mm | 229 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 400 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 112 GB/s | 336.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | + | 7.5 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce RTX 2060 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
−146%
| 160−170
+146%
|
4K | 29
−159%
| 75−80
+159%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.06 | brak danych |
4K | 6.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Battlefield 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Fortnite | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
Valorant | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
Battlefield 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−153%
|
500−550
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Dota 2 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Fortnite | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
Grand Theft Auto V | 49
−145%
|
120−130
+145%
|
Metro Exodus | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−160%
|
130−140
+160%
|
Valorant | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−150%
|
160−170
+150%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
Dota 2 | 90−95
−158%
|
240−250
+158%
|
Far Cry 5 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−144%
|
100−105
+144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−159%
|
140−150
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−150%
|
70−75
+150%
|
Valorant | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−150%
|
210−220
+150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
Metro Exodus | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−145%
|
350−400
+145%
|
Valorant | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
Far Cry 5 | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−157%
|
95−100
+157%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
Metro Exodus | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
Valorant | 80−85
−156%
|
210−220
+156%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Dota 2 | 50−55
−145%
|
130−140
+145%
|
Far Cry 5 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−150%
|
65−70
+150%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
W ten sposób GTX 960 i RTX 2060 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 12 GB jest 146% szybszy w 1080p
- RTX 2060 12 GB jest 159% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 15.77 | 41.20 |
Nowość | 22 stycznia 2015 | 7 grudnia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 184 Wat |
GTX 960 ma 53.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2060 12 GB ma 161.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 2060 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.