GeForce GTX 960 vs 7800 GTX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
13.84
+1997%

960 przewyższa 7800 o aż 1997% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3881214
Miejsce według popularności61nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej7.660.01
Wydajność energetyczna9.290.62
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
KryptonimGM206G70
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 stycznia 2015 (10 lat temu)22 czerwca 2005 (20 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $599

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 960 ma 76500% lepszy stosunek ceny do jakości niż 7800 GTX.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024brak danych
Częstotliwość rdzenia1127 MHz430 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1178 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,940 million302 million
Proces technologiczny28 nm110 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt86 Watt
Szybkość wypełniania teksturami75.3910.32
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.413 TFLOPSbrak danych
ROPs3216
TMUs6424
L1 Cache384 KBbrak danych
L2 Cache1024 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość241 mm228 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Zalecany zasilacz400 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s600 MHz
Przepustowość pamięci112 GB/s38.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.22x DVI, 1x S-Video
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
Model cieniujący6.43.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan+N/A
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960 13.84
+1997%
7800 GTX 0.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960 6122
+2011%
Próbki: 25471
7800 GTX 290
Próbki: 99

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960 i GeForce 7800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+2067%
3−4
−2067%
4K29
+2800%
1−2
−2800%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+6422%
199.67
−6422%
4K6.86
+8629%
599.00
−8629%
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 6422% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 960 jest o 8629% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Valorant 120−130
+2360%
5−6
−2360%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Counter-Strike 2 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+2100%
9−10
−2100%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%
Forza Horizon 4 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Forza Horizon 5 45−50
+2200%
2−3
−2200%
Grand Theft Auto V 49
+2350%
2−3
−2350%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Metro Exodus 30−35
+3000%
1−2
−3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+2400%
2−3
−2400%
Valorant 120−130
+2360%
5−6
−2360%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+2033%
3−4
−2033%
Cyberpunk 2077 30−35
+3000%
1−2
−3000%
Dota 2 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 60−65
+3000%
2−3
−3000%
Hogwarts Legacy 27−30
+2600%
1−2
−2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+2700%
1−2
−2700%
Valorant 120−130
+2360%
5−6
−2360%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+2000%
4−5
−2000%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+2100%
5−6
−2100%
Grand Theft Auto V 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+2317%
6−7
−2317%
Valorant 150−160
+2057%
7−8
−2057%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Hogwarts Legacy 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+3200%
1−2
−3200%

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 80−85
+2633%
3−4
−2633%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Hogwarts Legacy 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1

W ten sposób GTX 960 i 7800 GTX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960 jest 2067% szybszy w 1080p
  • GTX 960 jest 2800% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 13.84 0.66
Nowość 22 stycznia 2015 22 czerwca 2005
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 256 MB
Proces technologiczny 28 nm 110 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 86 Wat

GTX 960 ma 1997% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, 7800 GTX ma 39.5% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7800 GTX.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce 7800 GTX
GeForce 7800 GTX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 4392 głosy

Oceń GeForce GTX 960 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 38 głosów

Oceń GeForce 7800 GTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960 lub GeForce 7800 GTX, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.