GeForce GTX 950M vs Radeon RX 560X

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 950M z Radeon RX 560X, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 950M
2015
4 GB DDR3 or GDDR5, 75 Watt
6.46

RX 560X przewyższa GTX 950M o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności568514
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna6.167.57
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 4.0 (2016−2020)
KryptonimGM107Polaris 21
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)11 kwietnia 2018 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących6401024
Częstotliwość rdzenia914 MHz1175 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1124 MHz1275 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million3,000 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami44.9681.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.439 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x8
Długośćbrak danych170 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3 or GDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1000 or 2500 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci32 or 80 GB/s112.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 950M 6.46
RX 560X 7.93
+22.8%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 950M 2581
RX 560X 3168
+22.7%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 950M 9740
RX 560X 16442
+68.8%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 950M 6837
RX 560X 19884
+191%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD29
−20.7%
35−40
+20.7%
1440p21
−14.3%
24−27
+14.3%
4K16
−12.5%
18−20
+12.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Fortnite 30
−16.7%
35−40
+16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
Grand Theft Auto V 20
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 10
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−20%
24−27
+20%
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
World of Tanks 100−110
−14.3%
120−130
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 15
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Dota 2 67
−19.4%
80−85
+19.4%
Far Cry 5 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Forza Horizon 4 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Forza Horizon 5 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Valorant 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−18.4%
45−50
+18.4%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
World of Tanks 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

W ten sposób GTX 950M i RX 560X konkurują w popularnych grach:

  • RX 560X jest 21% szybszy w 1080p
  • RX 560X jest 14% szybszy w 1440p
  • RX 560X jest 13% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.46 7.93
Nowość 13 marca 2015 11 kwietnia 2018
Proces technologiczny 28 nm 14 nm

RX 560X ma 22.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 560X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 950M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 560X - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950M i Radeon RX 560X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1130 głosów

Oceń GeForce GTX 950M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 403 głosy

Oceń Radeon RX 560X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 950M lub Radeon RX 560X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.