GeForce GTX 950 vs Radeon HD 6570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 950 przewyższa HD 6570 o aż 860% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 948 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.03 | 0.07 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | GM206 | Turks |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 19 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $79 |
| Cena teraz | $12.88 (0.1x) | $66 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 950 ma 8514% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6570.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 480 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 716 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.2 billion/sec | 15.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,825 gflops | 624.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCIe 2.1 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 20.2 cm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 900 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | - |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| HD3D | brak danych | - |
| PowerTune | brak danych | - |
| TrueAudio | brak danych | - |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | brak danych |
| Mantle | brak danych | - |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 6570 o 860% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 6570 o 862% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 950 przewyższa Radeon HD 6570 o 630% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
+920%
| 5−6
−920%
|
| 4K | 21
+950%
| 2−3
−950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+809%
|
65−70
−809%
|
| Hitman 3 | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+793%
|
55−60
−793%
|
| Metro Exodus | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
| Battlefield 5 | 400−450
+789%
|
45−50
−789%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Far Cry New Dawn | 350−400
+821%
|
35−40
−821%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+809%
|
65−70
−809%
|
| Hitman 3 | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+793%
|
55−60
−793%
|
| Metro Exodus | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+821%
|
38
−821%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+852%
|
21−24
−852%
|
| Far Cry 5 | 300−310
+838%
|
30−35
−838%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+809%
|
65−70
−809%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+793%
|
55−60
−793%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+830%
|
40−45
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+852%
|
21
−852%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+770%
|
45−50
−770%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+797%
|
35−40
−797%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 250−260
+826%
|
27−30
−826%
|
| Far Cry New Dawn | 230−240
+820%
|
24−27
−820%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+809%
|
10−12
−809%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+855%
|
21−24
−855%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
| Hitman 3 | 160−170
+841%
|
16−18
−841%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+829%
|
27−30
−829%
|
| Metro Exodus | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+858%
|
24−27
−858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+829%
|
14−16
−829%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+857%
|
21−24
−857%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Hitman 3 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+823%
|
13
−823%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+829%
|
7−8
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+844%
|
18−20
−844%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+833%
|
14−16
−833%
|
| Metro Exodus | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+823%
|
12−14
−823%
|
W ten sposób GTX 950 i HD 6570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 950 jest 920% szybszy w 1080p
- GTX 950 jest 950% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.82 | 1.44 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 19 kwietnia 2011 |
| Koszt | $159 | $79 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 40 Wat |
Model GeForce GTX 950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i Radeon HD 6570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
