GeForce GTX 780M vs RTX 4090 D
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M z GeForce RTX 4090 D, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4090 D przewyższa 780M o aż 700% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 14 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 25.00 |
| Wydajność energetyczna | 5.78 | 13.28 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GK104 | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 maja 2013 (12 lat temu) | 28 grudnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 14592 |
| Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 2280 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 425 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 1,149 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.448 TFLOPS | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 456 |
| Tensor Cores | brak danych | 456 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 114 |
| L1 Cache | 128 KB | 14.3 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 72 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 1,008 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | + | - |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | - |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Obsługa Blu-Ray 3D | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 780M i GeForce RTX 4090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 66
−658%
| 500−550
+658%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−600%
|
350−400
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
−685%
|
1500−1550
+685%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−686%
|
220−230
+686%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−671%
|
270−280
+671%
|
| Metro Exodus | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−671%
|
270−280
+671%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Dota 2 | 65−70
−635%
|
500−550
+635%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−689%
|
300−310
+689%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−632%
|
300−310
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−688%
|
260−270
+688%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Valorant | 90−95
−669%
|
700−750
+669%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−614%
|
400−450
+614%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−665%
|
130−140
+665%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Valorant | 100−110
−677%
|
800−850
+677%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−683%
|
180−190
+683%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| Valorant | 45−50
−614%
|
350−400
+614%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
W ten sposób GTX 780M i RTX 4090 D konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 D jest 658% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.18 | 73.43 |
| Nowość | 11 maja 2013 | 28 grudnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 425 Wat |
GTX 780M ma 248.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4090 D ma 699.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4090 D - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
