GeForce GTX 775M Mac Edition vs Arc A770
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 775M Mac Edition z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A770 przewyższa 775M Mac Edition o aż 937% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 796 | 191 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 50.82 |
Wydajność energetyczna | 2.34 | 10.77 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Kryptonim | GK104 | DG2-512 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 8 listopada 2013 (11 lat temu) | 12 października 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 4096 |
Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 2100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 225 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 89.26 | 614.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.142 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 32 | 128 |
TMUs | 112 | 256 |
Tensor Cores | brak danych | 512 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
L1 Cache | 112 KB | brak danych |
L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | 3.0 | - |
DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 775M Mac Edition i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 10−12
−970%
| 107
+970%
|
1440p | 6−7
−950%
| 63
+950%
|
4K | 3−4
−1200%
| 39
+1200%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 3.07 |
1440p | brak danych | 5.22 |
4K | brak danych | 8.44 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+0%
|
78
+0%
|
Hogwarts Legacy | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Forza Horizon 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Hogwarts Legacy | 92
+0%
|
92
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+0%
|
61
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Forza Horizon 4 | 31
+0%
|
31
+0%
|
Forza Horizon 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
Hogwarts Legacy | 74
+0%
|
74
+0%
|
Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 196
+0%
|
196
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Far Cry 5 | 104
+0%
|
104
+0%
|
Forza Horizon 4 | 23
+0%
|
23
+0%
|
Hogwarts Legacy | 62
+0%
|
62
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+0%
|
72
+0%
|
Valorant | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Far Cry 5 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Forza Horizon 4 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Hogwarts Legacy | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+0%
|
60
+0%
|
1440p
Epic
Fortnite | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Grand Theft Auto V | 48
+0%
|
48
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Far Cry 5 | 49
+0%
|
49
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób GTX 775M Mac Edition i Arc A770 konkurują w popularnych grach:
- Arc A770 jest 970% szybszy w 1080p
- Arc A770 jest 950% szybszy w 1440p
- Arc A770 jest 1200% szybszy w 4K
Podsumowując, w popularnych grach:
- jest remis w 63 testach (100%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.90 | 30.06 |
Nowość | 8 listopada 2013 | 12 października 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 225 Wat |
GTX 775M Mac Edition ma 125% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A770 ma 936.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 775M Mac Edition.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 775M Mac Edition jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.