GeForce GTX 770M SLI vs Radeon RX 6600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600M przewyższa GTX 770M SLI o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 166 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 6.38 | 25.19 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 maja 2013 (12 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 811 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 270.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 64 |
| TMUs | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 770M SLI i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−186%
| 100
+186%
|
| 1440p | 18−21
−206%
| 55
+206%
|
| 4K | 10−12
−200%
| 30
+200%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−212%
|
78
+212%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−176%
|
116
+176%
|
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−267%
|
202
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−196%
|
74
+196%
|
| Valorant | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−164%
|
190−200
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−55.9%
|
270−280
+55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Dota 2 | 85−90
−34.1%
|
114
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−157%
|
108
+157%
|
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−262%
|
199
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−142%
|
116
+142%
|
| Metro Exodus | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Valorant | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−116%
|
120−130
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Dota 2 | 85−90
−22.4%
|
104
+22.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−140%
|
101
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−187%
|
130−140
+187%
|
| Sons of the Forest | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 110−120
−29.7%
|
144
+29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−228%
|
80−85
+228%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−141%
|
230−240
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−205%
|
61
+205%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−69.9%
|
170−180
+69.9%
|
| Valorant | 130−140
−76.5%
|
240−250
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−154%
|
85−90
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−221%
|
90
+221%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−313%
|
128
+313%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−233%
|
50
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−211%
|
85−90
+211%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Metro Exodus | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
| Valorant | 70−75
−193%
|
200−210
+193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Dota 2 | 45−50
−70.2%
|
80
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−214%
|
44
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−211%
|
28
+211%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
W ten sposób GTX 770M SLI i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 186% szybszy w 1080p
- RX 6600M jest 206% szybszy w 1440p
- RX 6600M jest 200% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600M jest 375% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600M przewyższył GTX 770M SLI we wszystkich 65 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.34 | 32.48 |
| Nowość | 30 maja 2013 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 100 Wat |
RX 6600M ma 163.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 50% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 770M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
