GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o aż 625% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 13 |
Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.11 | 22.67 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Navi |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $1,099 |
Cena teraz | $357 (2.4x) | $961 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6950 XT ma 1942% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 5120 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 1925 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2324 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 26,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 335 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 743.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 14.5 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 625% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 625% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 1243% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 455% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 1295% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6950 XT przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 631% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 49
−337%
| 214
+337%
|
1440p | 18−20
−650%
| 135
+650%
|
4K | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Battlefield 5 | 30−35
−634%
|
230−240
+634%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Hitman 3 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−947%
|
450
+947%
|
Metro Exodus | 30−35
−368%
|
140−150
+368%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1513%
|
500
+1513%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−261%
|
130
+261%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Battlefield 5 | 30−35
−634%
|
230−240
+634%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−546%
|
180−190
+546%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Hitman 3 | 18−20
−547%
|
120−130
+547%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−621%
|
300−350
+621%
|
Metro Exodus | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1326%
|
442
+1326%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1690%
|
376
+1690%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−283%
|
130−140
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−760%
|
120−130
+760%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
Far Cry 5 | 21−24
−413%
|
110−120
+413%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−361%
|
220−230
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−640%
|
318
+640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1177%
|
396
+1177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−343%
|
120−130
+343%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−730%
|
160−170
+730%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−747%
|
140−150
+747%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
100−110
+808%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
Far Cry 5 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
Hitman 3 | 12−14
−723%
|
100−110
+723%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1114%
|
255
+1114%
|
Metro Exodus | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2162%
|
294
+2162%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1250%
|
130−140
+1250%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−878%
|
85−90
+878%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
Hitman 3 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1050%
|
110−120
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−933%
|
60−65
+933%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−915%
|
130−140
+915%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
Metro Exodus | 10−11
−1080%
|
118
+1080%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RX 6950 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6950 XT jest 337% szybszy w 1080p
- RX 6950 XT jest 650% szybszy w 1440p
- RX 6950 XT jest 760% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6950 XT jest 4500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6950 XT przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.11 | 73.25 |
Nowość | 18 lutego 2014 | 10 maja 2022 |
Koszt | $149 | $1099 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 335 Wat |
Model Radeon RX 6950 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6950 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.