GeForce GTX 680 vs Radeon PRO WX 2100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	409	700
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.69	1.00
Wydajność energetyczna	5.28	9.81
Architektura	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	GK104	Lexa
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	22 marca 2012 (13 lat temu)	4 czerwca 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$499	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 680 ma 169% lepszy stosunek ceny do jakości niż PRO WX 2100.

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1536	512
Częstotliwość rdzenia	1006 MHz	925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1058 MHz	1219 MHz
Ilość tranzystorów	3,540 million	2,200 million
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	195 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	135.4	39.01
Wydajność zmiennoprzecinkowa	3.25 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32
L1 Cache	128 KB	128 KB
L2 Cache	512 KB	256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Długość	254 mm	168 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	2x 6-pin	brak
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	2048 MB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	256-bit GDDR5	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	192.2 GB/s	48 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Model cieniujący	5.1	6.4
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 680 13.39
+200%

PRO WX 2100 4.47

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 680 5605
+200%

Próbki: 7385

PRO WX 2100 1869
Próbki: 234

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 680 i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	45 +221%	14−16 −221%
Full HD	75 +213%	24−27 −213%
4K	25 +213%	8−9 −213%

Koszt jednej klatki, $

1080p	6.65 −7.2%	6.21 +7.2%
4K	19.96 −7.2%	18.63 +7.2%

Koszt jednej klatki w PRO WX 2100 jest o 7% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w PRO WX 2100 jest o 7% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Hogwarts Legacy	24−27 +150%	10−11 −150%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Counter-Strike 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Far Cry 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Fortnite	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Hogwarts Legacy	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Counter-Strike 2	75−80 +280%	20−22 −280%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +184%	75−80 −184%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Dota 2	85−90 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Fortnite	75−80 +189%	27−30 −189%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 5	40−45 +250%	12−14 −250%
Grand Theft Auto V	56 +273%	14−16 −273%
Hogwarts Legacy	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	27−30 +250%	8−9 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +223%	12−14 −223%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Cyberpunk 2077	27−30 +211%	9−10 −211%
Dota 2	85−90 +126%	35−40 −126%
Far Cry 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Forza Horizon 4	55−60 +171%	21−24 −171%
Hogwarts Legacy	24−27 +150%	10−11 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +178%	18−20 −178%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Valorant	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+189%

27−30

−189%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +191%	35−40 −191%
Grand Theft Auto V	21−24 +600%	3−4 −600%
Metro Exodus	16−18 +467%	3−4 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +262%	30−35 −262%
Valorant	140−150 +190%	45−50 −190%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1167%	3−4 −1167%
Cyberpunk 2077	12−14 +300%	3−4 −300%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	30−35 +200%	10−12 −200%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +217%	6−7 −217%

1440p
Epic

Fortnite

30−33
+233%

9−10

−233%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Grand Theft Auto V	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16	0−1
Valorant	70−75 +222%	21−24 −222%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Counter-Strike 2	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Dota 2	45−50 +227%	14−16 −227%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	21−24 +283%	6−7 −283%
Hogwarts Legacy	8−9 +300%	2−3 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +160%	5−6 −160%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+160%

5−6

−160%

W ten sposób GTX 680 i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:

GTX 680 jest 221% szybszy w 900p
GTX 680 jest 213% szybszy w 1080p
GTX 680 jest 213% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 680 jest 1800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, GTX 680 przewyższył PRO WX 2100 we wszystkich 60 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.39	4.47
Nowość	22 marca 2012	4 czerwca 2017
Proces technologiczny	28 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	195 Wat	35 Wat

GTX 680 ma 199.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, PRO WX 2100 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 457.1% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 680 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 680 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 680

Radeon PRO WX 2100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

9500 GT Mac Edition

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.8 631 głosów

Oceń GeForce GTX 680 w skali od 1 do 5:

3.7 55 głosów

Oceń Radeon PRO WX 2100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 680 lub Radeon PRO WX 2100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: