GeForce GTX 660M Mac Edition vs ATI Radeon X700 PRO
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660M Mac Edition z Radeon X700 PRO, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 660M Mac Edition przewyższa ATI X700 PRO o aż 726% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 968 | 1392 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.15 | 0.39 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | R400 (2004−2008) |
| Kryptonim | GK107 | RV410 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) | 1 września 2004 (20 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $179 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 950 MHz | 425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,270 million | 120 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 33 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 30.40 | 3.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7296 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 32 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 430 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 13.76 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0b (9_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.57 | 0.19 |
| Nowość | 1 kwietnia 2013 | 1 września 2004 |
| Maksymalna ilość pamięci | 512 MB | 128 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 33 Wat |
GTX 660M Mac Edition ma 726.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI X700 PRO ma 51.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 660M Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon X700 PRO.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 660M Mac Edition jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon X700 PRO - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660M Mac Edition i Radeon X700 PRO - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
