GeForce GTX 660 vs Radeon RX 7700S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 z Radeon RX 7700S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700S przewyższa GTX 660 o aż 297% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 90 |
| Miejsce według popularności | 69 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.41 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK106 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 2048 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 300.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 660 o 297% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 660 o 298% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700S przewyższa GeForce GTX 660 o 381% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−147%
| 116
+147%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Metro Exodus | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−304%
|
202
+304%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Metro Exodus | 27−30
−330%
|
110−120
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−318%
|
167
+318%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−320%
|
147
+320%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−361%
|
80−85
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−306%
|
70−75
+306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−340%
|
150−160
+340%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−318%
|
160−170
+318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−311%
|
144
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−300%
|
84
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−350%
|
60−65
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−350%
|
81
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−314%
|
85−90
+314%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Hitman 3 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−330%
|
43
+330%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−314%
|
55−60
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
W ten sposób GTX 660 i RX 7700S konkurują w popularnych grach:
- RX 7700S jest 147% szybszy w 1080p
- RX 7700S jest 336% szybszy w 1440p
- RX 7700S jest 310% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 41.17 |
| Nowość | 6 września 2012 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 7700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7700S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i Radeon RX 7700S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
