GeForce GTX 660 Ti vs Iris Plus Graphics 655
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 386 | 646 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.69 | 0.90 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Kryptonim | GK104 | Kaby Lake GT3e |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 sierpnia 2012 (11 lat temu) | 1 września 2017 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
| Cena teraz | $189 (0.6x) | $999 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 660 Ti ma 199% lepszy stosunek ceny do jakości niż Iris Plus Graphics 655.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 50.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.103 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 171% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 154% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 191% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 93% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 174% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 660 Ti przewyższa Iris Plus Graphics 655 o 163% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 84
+265%
| 23
−265%
|
| 1440p | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
| 4K | 40−45
+167%
| 15
−167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
W ten sposób GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 konkurują w popularnych grach:
- GTX 660 Ti jest 265% szybszy w 1080p
- GTX 660 Ti jest 167% szybszy w 1440p
- GTX 660 Ti jest 167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 11.43 | 4.21 |
| Nowość | 16 sierpnia 2012 | 1 września 2017 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 15 Wat |
Model GeForce GTX 660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics 655.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 660 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Plus Graphics 655 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 Ti i Iris Plus Graphics 655 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
