GeForce GTX 650 Ti vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o aż 560% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 539 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.64 | 100.00 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GK106 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 października 2012 (11 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $399 |
| Cena teraz | $251 (1.7x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 15525% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 928 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.2 billion/sec | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,425 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 14.5 cm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 560% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 560% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 650 Ti o 664% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−578%
| 122
+578%
|
| 1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 4K | 7−8
−571%
| 47
+571%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−536%
|
700−750
+536%
|
| Battlefield 5 | 199
−553%
|
1300−1350
+553%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Far Cry 5 | 125
−540%
|
800−850
+540%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−536%
|
750−800
+536%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−545%
|
1000−1050
+545%
|
| Hitman 3 | 84
−555%
|
550−600
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−543%
|
1600−1650
+543%
|
| Metro Exodus | 144
−525%
|
900−950
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−541%
|
1500−1550
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−520%
|
750−800
+520%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Battlefield 5 | 165
−536%
|
1050−1100
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−500%
|
450−500
+500%
|
| Far Cry 5 | 101
−544%
|
650−700
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−554%
|
1850−1900
+554%
|
| Hitman 3 | 89
−518%
|
550−600
+518%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−546%
|
1900−1950
+546%
|
| Metro Exodus | 147
−546%
|
950−1000
+546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−548%
|
1250−1300
+548%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−549%
|
1000−1050
+549%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−545%
|
1600−1650
+545%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−525%
|
500−550
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Far Cry 5 | 73
−516%
|
450−500
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−542%
|
950−1000
+542%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−530%
|
850−900
+530%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−543%
|
1100−1150
+543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−545%
|
600−650
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−535%
|
800−850
+535%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−541%
|
750−800
+541%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
| Far Cry 5 | 97
−519%
|
600−650
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
| Hitman 3 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Metro Exodus | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−530%
|
750−800
+530%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−559%
|
290−300
+559%
|
| Hitman 3 | 45
−544%
|
290−300
+544%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−541%
|
250−260
+541%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−557%
|
230−240
+557%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Metro Exodus | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
W ten sposób GTX 650 Ti i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 578% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 640% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 571% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.53 | 43.07 |
| Nowość | 9 października 2012 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $149 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
