GeForce GTX 650 Ti Boost vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa GTX 650 Ti Boost o aż 353% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.00 | 35.01 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GK106 | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2013 (11 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $329 |
| Cena teraz | $285 (1.7x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 3401% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 650 Ti Boost.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1792 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Watt | 132 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 62.7 billion/sec | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,585 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 24.1 cm | 190 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 Displays | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 650 Ti Boost o 353% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 650 Ti Boost o 353% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 650 Ti Boost o 432% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−354%
| 109
+354%
|
| 1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 4K | 6−7
−417%
| 31
+417%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
−321%
|
450−500
+321%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
−342%
|
500−550
+342%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−336%
|
650−700
+336%
|
| Hitman 3 | 99
−304%
|
400−450
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 266
−351%
|
1200−1250
+351%
|
| Metro Exodus | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 225
−344%
|
1000−1050
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 105
−329%
|
450−500
+329%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
−335%
|
400−450
+335%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−337%
|
550−600
+337%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−311%
|
300−310
+311%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−336%
|
650−700
+336%
|
| Hitman 3 | 94
−326%
|
400−450
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−340%
|
700−750
+340%
|
| Metro Exodus | 67
−348%
|
300−310
+348%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
−340%
|
800−850
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−342%
|
650−700
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−312%
|
400−450
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−335%
|
300−310
+335%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−349%
|
350−400
+349%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−343%
|
350−400
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−312%
|
350−400
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−336%
|
650−700
+336%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
−323%
|
600−650
+323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
−346%
|
700−750
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−344%
|
400−450
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−348%
|
260−270
+348%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−326%
|
400−450
+326%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Far Cry 5 | 91
−340%
|
400−450
+340%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−327%
|
350−400
+327%
|
| Hitman 3 | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
−341%
|
450−500
+341%
|
| Metro Exodus | 97
−312%
|
400−450
+312%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−346%
|
450−500
+346%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−339%
|
250−260
+339%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−336%
|
170−180
+336%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
| Hitman 3 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−340%
|
220−230
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−344%
|
120−130
+344%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−317%
|
100−105
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−336%
|
240−250
+336%
|
| Metro Exodus | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−352%
|
95−100
+352%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−329%
|
150−160
+329%
|
W ten sposób GTX 650 Ti Boost i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 354% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 375% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 417% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 8.64 | 39.18 |
| Nowość | 26 marca 2013 | 13 października 2021 |
| Koszt | $169 | $329 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 134 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 650 Ti Boost.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 650 Ti Boost i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
