GeForce GTX 570 vs Arc B580
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 570 i Arc B580, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc B580 przewyższa GTX 570 o aż 296% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 570 i Arc B580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 457 | 114 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 2.09 | 93.46 |
| Wydajność energetyczna | 3.17 | 14.49 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Xe2 (2024) |
| Kryptonim | GF110 | BMG-G21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 grudnia 2010 (14 lat temu) | 13 grudnia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc B580 ma 4372% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 570 i Arc B580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 570 i Arc B580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 732 MHz | 2670 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2670 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 19,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Watt | 190 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.92 | 427.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.405 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 60 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 570 i Arc B580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI-E 2.0 x 16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 272 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 570 i Arc B580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1900 MHz (3800 data rate) | 2375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 152.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 570 i Arc B580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 570 i Arc B580, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 570 i Arc B580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 570 i Arc B580 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 80
−56.3%
| 125
+56.3%
|
| 1440p | 16−18
−325%
| 68
+325%
|
| 4K | 10−12
−320%
| 42
+320%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.36
−119%
| 1.99
+119%
|
| 1440p | 21.81
−496%
| 3.66
+496%
|
| 4K | 34.90
−489%
| 5.93
+489%
|
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 119% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 496% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w Arc B580 jest o 489% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−489%
|
112
+489%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−688%
|
134
+688%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−566%
|
193
+566%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−494%
|
101
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
220−230
+140%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−318%
|
210−220
+318%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−91.7%
|
270−280
+91.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−332%
|
82
+332%
|
| Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−416%
|
160
+416%
|
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−500%
|
174
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−289%
|
140
+289%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Metro Exodus | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−844%
|
236
+844%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
220−230
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
130−140
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−381%
|
149
+381%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−245%
|
140−150
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−306%
|
69
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−338%
|
140−150
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
220−230
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−186%
|
160−170
+186%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−255%
|
250−260
+255%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| Metro Exodus | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Valorant | 100−110
−136%
|
250−260
+136%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−450%
|
110
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−395%
|
95−100
+395%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Valorant | 50−55
−356%
|
220−230
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
W ten sposób GTX 570 i Arc B580 konkurują w popularnych grach:
- Arc B580 jest 56% szybszy w 1080p
- Arc B580 jest 325% szybszy w 1440p
- Arc B580 jest 320% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc B580 jest 1367% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc B580 przewyższył GTX 570 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 9.83 | 38.94 |
| Nowość | 7 grudnia 2010 | 13 grudnia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 219 Wat | 190 Wat |
Arc B580 ma 296.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 14 lat, ma 860% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 15.3% niższe zużycie energii.
Model Arc B580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
