GeForce GTX 560 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XT przewyższa GTX 560 o aż 953% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 517 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.64 | 25.41 |
| Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GF114 | Navi 31 XT |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 17 maja 2011 (13 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $899 |
| Cena teraz | $76 (0.4x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XT ma 1449% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 336 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 810 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 315 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 99 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 45.36 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,088.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 21 cm | 276 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 953% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 953% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 2003% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa GeForce GTX 560 o 1964% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−1044%
| 206
+1044%
|
| 1440p | 12−14
−1050%
| 138
+1050%
|
| 4K | 8−9
−1050%
| 92
+1050%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−1029%
|
237
+1029%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−1078%
|
212
+1078%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−976%
|
484
+976%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1117%
|
140−150
+1117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−955%
|
580
+955%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−1048%
|
240−250
+1048%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−956%
|
190
+956%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1130%
|
120−130
+1130%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−953%
|
300−350
+953%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−993%
|
492
+993%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−973%
|
483
+973%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1019%
|
179
+1019%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−995%
|
230−240
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1067%
|
350
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−960%
|
424
+960%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−1004%
|
265
+1004%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1140%
|
120−130
+1140%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1086%
|
160−170
+1086%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1120%
|
122
+1120%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−981%
|
173
+981%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1056%
|
180−190
+1056%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−1054%
|
277
+1054%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−983%
|
325
+983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−963%
|
85−90
+963%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1000%
|
110
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1036%
|
159
+1036%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1086%
|
166
+1086%
|
| Metro Exodus | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
W ten sposób GTX 560 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 1044% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 1050% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 1050% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.10 | 74.73 |
| Nowość | 17 maja 2011 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $199 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
