GeForce GTX 560 SE vs Radeon R9 290X2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 631 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.13 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 2.30 | brak danych |
Architektura | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Kryptonim | GF114 | Hawaii |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2012 (12 lat temu) | 24 czerwca 2014 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $89.99 | $1,399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 288 | 2816 |
Częstotliwość rdzenia | 736 MHz | 1000 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,950 million | 6,200 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 580 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 35.33 | 176.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.8479 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 24 | 64 |
TMUs | 48 | 176 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 210 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 4x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 512 Bit |
Częstotliwość pamięci | 957 MHz | 1350 MHz |
Przepustowość pamięci | 91.87 GB/s | 345.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 20 lutego 2012 | 24 czerwca 2014 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 580 Wat |
GTX 560 SE ma 286.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, R9 290X2 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 SE i Radeon R9 290X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.