GeForce GTX 470 vs RTX 4060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 Ti przewyższa GTX 470 o aż 621% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 572 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 29 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.21 | 80.85 |
| Wydajność energetyczna | 2.68 | 25.97 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GF100 | AD106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 marca 2010 (15 lat temu) | 18 maja 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 Ti ma 6582% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 470.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 607 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,100 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Watt | 160 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.05 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.089 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 56 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
| L1 Cache | 896 KB | 4.3 MB |
| L2 Cache | 640 KB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | 240 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 320 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1674 MHz (3348 data rate) | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 133.9 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Two Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 470 i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 52
−573%
| 350−400
+573%
|
| Full HD | 65
−592%
| 450−500
+592%
|
| 1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.37
−506%
| 0.89
+506%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4060 Ti jest o 506% niższy w 1080p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−602%
|
850−900
+602%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Metro Exodus | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−597%
|
230−240
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Dota 2 | 64
−603%
|
450−500
+603%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−606%
|
240−250
+606%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Valorant | 80−85
−588%
|
550−600
+588%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−590%
|
400−450
+590%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Metro Exodus | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−614%
|
300−310
+614%
|
| Valorant | 85−90
−598%
|
600−650
+598%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Valorant | 35−40
−618%
|
280−290
+618%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Dota 2 | 27−30
−614%
|
200−210
+614%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
W ten sposób GTX 470 i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 573% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti jest 592% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Ti jest 560% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.48 | 53.90 |
| Nowość | 26 marca 2010 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1280 MB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 215 Wat | 160 Wat |
RTX 4060 Ti ma 620.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 540% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 470.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
