GeForce GTX 460M vs RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 460M o aż 1202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 81 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
Stosunek jakości do ceny | 0.34 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N11E-GS | GN21-X4 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 września 2010 (13 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $88 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2370 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | brak danych |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 16.1 billion/sec | 181.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 518.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 60.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 460M o 1202% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 460M o 2100% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 460M o 1103% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4060 Mobile przewyższa GTX 460M o 1831% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
Full HD | 37
−211%
| 115
+211%
|
1440p | 4−5
−1425%
| 61
+1425%
|
4K | 3−4
−1300%
| 42
+1300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2000%
|
126
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 135 |
Battlefield 5 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Hitman 3 | 8−9
−2375%
|
198
+2375%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1954%
|
267
+1954%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 114 |
Battlefield 5 | 6−7
−2150%
|
130−140
+2150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Far Cry 5 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Hitman 3 | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1254%
|
176
+1254%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2629%
|
191
+2629%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2467%
|
75−80
+2467%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 98 |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1183%
|
77
+1183%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−950%
|
120−130
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
Metro Exodus | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
Hitman 3 | 0−1 | 50−55 |
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2350%
|
49
+2350%
|
Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Far Cry New Dawn | 0−1 | 55−60 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 67 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
Metro Exodus | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
W ten sposób GTX 460M i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 1067% szybszy w 900p
- RTX 4060 Mobile jest 211% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 1425% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 1300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 5800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył GTX 460M we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.22 | 41.92 |
Nowość | 3 września 2010 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460M i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.