GeForce GTX 285 vs GT 240

Łączny wynik wydajności

GTX 285
2008
1 GB GDDR3
3.92
+199%

GTX 285 przewyższa GT 240 o 199% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 285 i GeForce GT 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności657986
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny0.640.01
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)GT2xx (2009−2012)
KryptonimGT200BGT215
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania23 grudnia 2008 (15 lat temu)17 listopada 2009 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$359 $80
Cena teraz$98 (0.3x)$708 (8.9x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 285 ma 6300% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 240.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 285 i GeForce GT 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 285 i GeForce GT 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących24096
Ilość rdzeni CUDA24096
Częstotliwość rdzenia648 MHz550 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million727 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)204 Watt69 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °C105C C
Szybkość wypełniania teksturami51.8 billion/sec17.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa708.5 gflops257.28 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 285 i GeForce GT 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCI-E 2.0
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość26.7 cm16.8 cm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+brak danych

Typ pamięciGDDR3GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB512 MB or 1 GB
Szerokość magistrali pamięci512 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1242 MHz1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Przepustowość pamięci159.0 GB/s54.4 GB/s

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 285 i GeForce GT 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoHDTVTwo Dual Link DVIDVIVGAHDMI
Obsługa wielu monitorów++
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIS/PDIFwewnętrzny

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 285 i GeForce GT 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)128bitbrak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 285 i GeForce GT 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_1)
Model cieniujący4.04.1
OpenGL2.13.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 285 i GeForce GT 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 285 3.92
+199%
GT 240 1.31

GTX 285 przewyższa GT 240 o 199% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 285 1516
+198%
GT 240 509

GTX 285 przewyższa GT 240 o 198% w Passmark.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 285 i GeForce GT 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD70−75
+180%
25
−180%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 3.92 1.31
Nowość 23 grudnia 2008 17 listopada 2009
Koszt $359 $80
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 512 MB or 1 GB
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 204 Wat 69 Wat

Model GeForce GTX 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 240.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 285 i GeForce GT 240 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 285
GeForce GTX 285
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 108 głosów

Oceń GeForce GTX 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 758 głosów

Oceń GeForce GT 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 285 lub GeForce GT 240, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.