GeForce GTX 1660 Ti vs ATI Radeon 9800 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 1660 Ti
2019, $279
6 GB GDDR6, 120 Watt
30.41
+23292%

1660 Ti przewyższa 9800 XT o aż 23292% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2051494
Miejsce według popularnościnie w top-10080
Ocena efektywności kosztowej32.33brak danych
Wydajność energetyczna19.460.17
ArchitekturaTuring (2018−2022)Rage 9 (2003−2006)
KryptonimTU116R360
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 lutego 2019 (6 lat temu)1 października 2003 (22 lata temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1536brak danych
Częstotliwość rdzenia1500 MHz412 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,600 million117 million
Proces technologiczny12 nm150 nm
Pobór mocy (TDP)120 Watt60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami169.93.296
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.437 TFLOPSbrak danych
ROPs488
TMUs968
L1 Cache1.5 MBbrak danych
L2 Cache1536 KBbrak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16AGP 8x
Długość229 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x Molex

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6DDR
Maksymalna ilość pamięci6 GB256 MB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz365 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/s23.36 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)9.0
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 1660 Ti 30.41
+23292%
ATI 9800 XT 0.13

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12717
+22609%
Próbki: 12214
ATI 9800 XT 56
Próbki: 8

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon 9800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD104-0−1
1440p59-0−1
4K39-0−1

Koszt jednej klatki, $

1080p2.68brak danych
1440p4.73brak danych
4K7.15brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 170−180 0−1
Cyberpunk 2077 78 0−1
Hogwarts Legacy 65−70 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 129 0−1
Counter-Strike 2 170−180 0−1
Cyberpunk 2077 71 0−1
Far Cry 5 109 0−1
Fortnite 247
+24600%
1−2
−24600%
Forza Horizon 4 131 0−1
Forza Horizon 5 107 0−1
Hogwarts Legacy 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200 0−1
Valorant 190−200 0−1

Full HD
High

Battlefield 5 112 0−1
Counter-Strike 2 170−180 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+27500%
1−2
−27500%
Cyberpunk 2077 57 0−1
Dota 2 181 0−1
Far Cry 5 99 0−1
Fortnite 143 0−1
Forza Horizon 4 122 0−1
Forza Horizon 5 94 0−1
Grand Theft Auto V 119 0−1
Hogwarts Legacy 65−70 0−1
Metro Exodus 55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 116 0−1
Valorant 190−200 0−1

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102 0−1
Cyberpunk 2077 46 0−1
Dota 2 168 0−1
Far Cry 5 94 0−1
Forza Horizon 4 97 0−1
Hogwarts Legacy 65−70 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 129 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 62 0−1
Valorant 118 0−1

Full HD
Epic

Fortnite 117 0−1

1440p
High

Counter-Strike 2 70−75 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 0−1
Grand Theft Auto V 62 0−1
Metro Exodus 33 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 0−1
Valorant 230−240 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 76 0−1
Cyberpunk 2077 27 0−1
Far Cry 5 67 0−1
Forza Horizon 4 77 0−1
Hogwarts Legacy 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 0−1

1440p
Epic

Fortnite 75 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 56 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
Metro Exodus 21 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Valorant 180−190 0−1

4K
Ultra

Battlefield 5 43 0−1
Counter-Strike 2 30−35 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Dota 2 94 0−1
Far Cry 5 35 0−1
Forza Horizon 4 51 0−1
Hogwarts Legacy 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39 0−1

4K
Epic

Fortnite 25 0−1

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 30.41 0.13
Nowość 22 lutego 2019 1 października 2003
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 256 MB
Proces technologiczny 12 nm 150 nm
Pobór mocy (TDP) 120 Wat 60 Wat

GTX 1660 Ti ma 23292.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 15 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1150% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI 9800 XT ma 100% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 9800 XT.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
ATI Radeon 9800 XT
Radeon 9800 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 9406 głosów

Oceń GeForce GTX 1660 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 głosy

Oceń Radeon 9800 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 1660 Ti lub Radeon 9800 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.