GeForce GTX 1660 Ti vs 7800 GTX
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti przewyższa 7800 GTX o aż 4351% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 165 | 1167 |
Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 43.31 | 0.01 |
Wydajność energetyczna | 19.19 | 0.60 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | TU116 | G70 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 22 czerwca 2005 (19 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti ma 433000% lepszy stosunek ceny do jakości niż 7800 GTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 430 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 302 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 86 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 10.32 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.437 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 96 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 229 mm | 228 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 256 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 600 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 38.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i GeForce 7800 GTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
+5150%
| 2−3
−5150%
|
1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
4K | 39 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.66
+11172%
| 299.50
−11172%
|
1440p | 4.65
+12782%
| 599.00
−12782%
|
4K | 7.15 | brak danych |
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 11172% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Ti jest o 12782% niższy w 1440p.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Battlefield 5 | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Far Cry 5 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
Fortnite | 247
+4840%
|
5−6
−4840%
|
Forza Horizon 4 | 131
+6450%
|
2−3
−6450%
|
Forza Horizon 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+4900%
|
4−5
−4900%
|
Valorant | 190−200
+4775%
|
4−5
−4775%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
Battlefield 5 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Dota 2 | 181
+4425%
|
4−5
−4425%
|
Far Cry 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
Fortnite | 143
+4667%
|
3−4
−4667%
|
Forza Horizon 4 | 122
+6000%
|
2−3
−6000%
|
Forza Horizon 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Grand Theft Auto V | 119
+5850%
|
2−3
−5850%
|
Metro Exodus | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5700%
|
2−3
−5700%
|
Valorant | 190−200
+4775%
|
4−5
−4775%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Dota 2 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
Far Cry 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
Forza Horizon 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+6350%
|
2−3
−6350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Valorant | 118
+5800%
|
2−3
−5800%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 117
+5750%
|
2−3
−5750%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+5275%
|
4−5
−5275%
|
Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Metro Exodus | 33 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5733%
|
3−4
−5733%
|
Valorant | 230−240
+4540%
|
5−6
−4540%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
Far Cry 5 | 67
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Forza Horizon 4 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Metro Exodus | 21 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | 0−1 |
Valorant | 180−190
+4600%
|
4−5
−4600%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
Dota 2 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
Forza Horizon 5 | 24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 25 | 0−1 |
W ten sposób GTX 1660 Ti i 7800 GTX konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti jest 5150% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti jest 5900% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 33.38 | 0.75 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 22 czerwca 2005 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 256 MB |
Proces technologiczny | 12 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 86 Wat |
GTX 1660 Ti ma 4350.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 2300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 816.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, 7800 GTX ma 39.5% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 7800 GTX.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.